?

Log in

No account? Create an account
штурмовые бригады жидомасонов [entries|archive|friends|userinfo]
штурмовые бригады жидомасонов

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мигалка для журналиста [Oct. 3rd, 2013|08:36 pm]
штурмовые бригады жидомасонов

Вполне рядовая история с активистами «Гринписа» и ледоколом «Арктик Санрайз» затронула довольно важный для экономики России нефтегазовый сектор. Причем никто не может уверенно заявить, что на "Приразломной" действительно как-то нарушались экологические нормы, ведь ни для кого не секрет, что экологов уже давно используют для борьбы с конкурентами, поэтому мало кто сможет отличить обычный экорейд от наезда конкурентов. Все мы ,конечно, любим озера и леса, но вкусно кушать, мы любим еще больше, и если мы решили добывать нефть в Арктике, то простым наскоком "зеленых" нас не остановить. В России, в отличии от США, конечно еще не приравняли экологов к террористам, но такими темпами чем черт не шутит. Причем это будет не только чиновничей инициативой: опросы ВЦИОМ показали, что две трети населения страны поддерживают обвинительный приговор для находящихся на незаконно зашедшем на территорию Севморпути судна под флагом королевства Недерланды.

Правда, широкую огласку вся эта история получила совсем не из-за интереса к экологии Арктики, есть во всей этой истории пунктик, будоражащий умы прогрессивной общественности гораздо больше, чем какая-то там экология: речь о наличии среди задержанных и обвиняемых фотокора Дениса Синякова, находящегося там по заданию интернет издания «Лента.ру».

Чтобы оценить всю пикантность ситуации нужно вспомнить старую российскую игру «гонку за привилегиями»: так уж повелось, что почти у каждой группы населения России есть какая-то привилегия, от банальной возможности трепли нервов клиента у сотрудников Почты России, до вполне значимых мигалок чиновников и депутатской неприкосновенности. Сейчас нам демонстрируют еще одну: любовь журналистов прикрываться своей корочкой.

Право журналиста на получение информации трактуется самими журналистами сегодня довольно широко. Да, статья о правах журналиста позволяет им: посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях. Вот только воспринимают Российские журналисты это как-то странно, и если их зарубежные коллеги просто приходят на акции, чтобы получить материал, то наши вместе с участниками акций кричат лозунги, лезут в фонтаны, проникают на режимные объекты и дерутся с правоохранительными органами. Почему-то напрочь забывая в этот момент о своей журналистской непредвзятости, что не мешает им в случае задержания вспоминать, что они все-таки журналисты и размахивать корочками своих изданий перед сотрудниками полиции, пограничной служба или спецназа ФСБ.

Мой знакомый сотрудник полиции на днях рассказал мне историю. Одна девушка, с ее собственных слов, просто прогуливалась со своим парнем, он встретил друзей и ,попросив ее подождать на улице, зашел вместе с ними в магазин. Через пару минут они выбежали из него с двумя пакетами и разбежались в разные стороны, девушка последовала за своим парнем. Через некоторое время их задержала полиция, оказалось, что ее парень со своими друзьями совершил ограбление того самого магазина. Девушку судят вместе с ребятами, так как есть реальное подозрение в том, что она просто стояла на стреме, а вся ее история- это просто красивая отмазка. А теперь представьте, что было бы, окажись у нее журналистское удостоверение, к чертям красивую историю – руки прочь, я здесь по заданию редакции! Именно так повел себя после акций протеста Илья Азар, когда его вместе с Сергеем Удальцовым вынимали из фонтана на Пушкинской. Пресс картой прикрывалась и Анастасия Рыбаченко жгущая фаеры на маршах несогласных. Пресс карта сегодня это аналог мигалки, можешь кричать лозунги, жечь фаеры, драться с сотрудниками правопорядка, а в случае возникновения проблем, оп и ты уже журналист. А полицейские пытающиеся задержать хулигана резко трансформируются в сатрапов старающихся оказать препятствие сотруднику СМИ при исполнении им служебных обязанностей. Какой скандал можно раздуть отразись ваша попытка оказать сопротивление на вашем же здоровье, хорошо известно из ситуации с переломом руки у сотрудника Газеты.ру Александра Артемьева.

Именно поэтому мне противно наблюдать как те же самые люди, которые еще вчера осуждали чиновников за их езду с мигалкой по встречной, сегодня заступаются за Синякина. Ведь все это лишний раз подтверждает, что сколько бы нас не бесили чужие привилегии, за свои мы кому угодно глотку перегрызем. Очень жаль родственников Дениса Синякова. Ведь отпуская его в служебную командировку вместе с гринписовцами, они даже не подозревали, что он выезжает на встречку где его мигалка не котируется.
link9 пожертвовали|для пожертвований

ПИСЬМО НАДЕЖДЫ [Sep. 27th, 2013|05:11 am]
штурмовые бригады жидомасонов

Благодаря осужденной на два года участнице панк-группы Pussy Riot Надежде Толоконниково, отбывающей наказание в Мордовской ИК-14, мы познакомились с условиями, ожидающими пламенных борцов в застенках столь ненавистного им кровавого режима. Ведущая солистка бунтующих феминисто, еще недавно гастролировавшая на таких знаменитых площадка, как Елоховский Собор и Храм Христа Спасителя, сегодня вынуждена шить форму для сотрудников полиции. Читаю письмо и представляю: Мордовия, поселок Парца, ИК-14, швейный цех, вчерашняя революционерка усталым движением поправляет упавшую на глаза прядь волос мозолистой от частой работы у швейной машинки рукой. Сегодня девушке предстоит пошить еще 13-ть комплектов спецодежды для сотрудников полиции. Она понимает, что те, которым предназначен продукт ее труда, будут облачаться в него с целью разгона несанкционированных митингов, препятствия проведению перформансов и музыкальных постановок. Но девушка никак не может этому помешать, трудовая повинность одна из суровых реальностей российских зон.

Российские зоны это вам не Норвежская тюрьма с их трех комнатными камерами, Кофе, и беговыми дорожками, это отдельный, сложный и очень неуютный для его обитателей мир, со своими законами, правилами и начальниками, которые, как правило эти законы и устанавливают. В письме Толоконниковой описано многое: там и обязательная работа с 7.30 до 0.30. Времени на сон почти не остается. И отсутствие выходных: воскресенье рабочий день. Она описывает наказания в виде запрета на посещение туалета, употребления собственной еды, со ссылкой на готовящуюся из испорченных товаров лагерную. Огромных рабочих нормах(заключенные шьют униформу для полицейских), причем норма выработки без предупреждений может быть поднята со 100 до 150 костюмов в день. Эти нормы распространяются на всю бригаду и в случае ее невыполнения страдают все, что приводит к дедовщине, описаны случаи издевательств над новенькими, когда не выполнивших норму девушек заставляли работать голыми, а ведь их даже никто не учил шить, да и оборудование новичкам доставалось самое плохое. Надя пишет о попытках суицида среди заключенных и лагерной администрации , которая украла деньги, выделенные на новое оборудование,отчитавшись перекраской старого.

Читатели письма поделились на два лагеря: первые уверенны, что наказание должно быть суровым и , если ты борешься с режимом, то будь добра сохранять лицо , когда он борется с тобой. Вторые уверенны, что Надя борется не за себя, а за всех остальных женщин в лагере ,и этот поступок заслуживает уважения , так как ничто не мешало ей спокойно отсидеть свой срок, благо условия у нее все же лучше , чем у других. Мне одинаково и близка и ненавистна точка зрения обеих групп. Как махровый охранитель, я сторонник позиции пытать и вешать, вешать и пытать. С другой стороны, отношение к людям должно быть равным в независимости от того , с какой стороны колючей проволоки они находятся.

В письме описано много того, во что нам , находящимся на свободе , не хочется верить. Но как-то не получается. Очень уж это все похоже на окружающую всех нас действительность , с той лишь разницей, что у местного начальства по отношению к своим подопечным гораздо больше прав , и поверить в то, что они этим правом пренебрегают , у меня ,как я ни старался , так и не получилось. В том же ИК-14 сейчас находится небезызвестная Евгения Хасис, у которой свой взгляд на ситуацию: Сейчас Надя себя ведет ровно в стиле того сообщества, из которого она попала за решетку. Как современный художник, творец современного искусства, которое никто, кроме его создателя, не понимает и не принимает. Ну представьте себе картину: "Молоденькая девочка с очумевшими глазами ни с того ни с сего хватает свой матрас и начинает бегать по баракам с криками: «Женщины, я вас спасу! Женщины! Я за вас!» — это в прямом смысле слова. Женщины при этом смеются и закрывают двери, чтобы она не мешала им заниматься хозяйственными делами, а она продолжает бегать дальше. Осужденным, за которых Надежда якобы радеет, такая «правозащита» не нужна. При этом Надя это все прекрасно знает. И понимает, что если здесь за колючей проволокой есть проблема, то ее нужно здесь и решать, тихо и изнутри. Такие тут правила жизни и выживания. Но она все это вывалила наружу не для решения проблем заключенных колонии, а сугубо ради внешнего (за пределами учреждения) скандала".

И , к сожалению , Женя права, приедет пара комиссий, блоггеры и журналисты напишут несколько статей, Надя досидит до 3-го марта, получит на данном скандале дополнительную славу и отправится домой, а ИК-14 возле поселка Парца продолжит жить своей жизнью. Не поэтому ли администрация пошла Наде на встречу? Хотите устроить голодовку, пожалуйста, вот вам отдельное помещение - голодайте на здоровье. Не хватает только вебкамеры, чтобы все желающие смогли наблюдать и сострадать в реальном времени, опять же яндекс кошелек можно создать, не пропадать же эмоциям впустую.
link27 пожертвовали|для пожертвований

WORLD WAR III? YES, WE CAN! [Sep. 12th, 2013|08:57 pm]
штурмовые бригады жидомасонов

«Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг нее, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами».

Такими словами начинается обращение Владимира Путина со страниц "The New York Times" к Бараку Обаме и гражданам США. Уверен, подобные разговоры уже проходили между главами России и США в неофициальной обстановке коридоров G-20, не исключаю и того, что именно отговорки американского президента привели к выносу данного вопроса на публичную площадку. Стороннему зрителю вообще забавно наблюдать, как Владимир Путин, подаваемый западными СМИ в виде кровавого диктатора, уговаривает главу цитадели мировой демократии и, по совместительству, лауреата Нобелевской премии мира, Барака Обаму не развязывать 3-ю мировую войну.

Современная внешняя политика США подталкивает многие страны к желанию защитить себя от внешней угрозы единственным, по-настоящему эффективным методом - созданием ядерного оружия. Что со своей стороны ведет к еще большему нагнетанию обстановки и стремлению США обуздать уже эти страны от подобных инициатив все теме же старыми добрыми гуманитарными бомбардировками. Причем, как мы отлично видим, американское военное вмешательство так и не принесло ощутимого эффекта: Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия поделена между племенами и кланами на зоны влияния. В Ираке продолжаются столкновения, ежедневно гибнут люди. Кровавые режимы пали, но обещанная демократия не соответствует указанному в рекламных буклетах.

Простого американского обывателя кстати идея вторжения в Сирию совсем не радует, что они охотно демонстрируют в комментариях к обращению Владимира Путина на сайте The New York Times:

MalibuJoe Los Angeles
I'm troubled that Putin is right, that his op/ed piece is so well written, and that our leaders are neither right nor articulate. What has happened to us? BushClintonBush2Obama is one long, consistent, and terrible presidency. Our leaders should spend more time repairing America than in creating business for our armaments industries and other big donors. Too bad for us that Putin appears to be one of the last true national leaders.

Я обеспокоен тем, что Путин прав, его статья хорошо написана, а наши лидеры не правы и не могут изложить свои идеи. Что случилось с нами? БушКлинтонБуш2Обама - это одна долгая цепь неудачных президентов. Нашим лидерам следовало бы тратить больше времени на ремонт самой Америки, чём создавая бизнес в военной индустрии. Слишком плохо для нас, что Путин, оказывается, один из последних настоящих национальных лидеров.

Frank San Diego
i don't think Putin's eligible to run for President (not born in the US) but the next president can appoint him Secretary of State. He seems to be far more articulate and concerned about America's image than the current one.

Я не думаю, что Путин сможет баллотироваться на пост президента (он не родился в США), но следующий президент может назначить его Гос.секретарем. Кажется, он четко излагает свои мысли и гораздо больше обеспокоен имиджем Америки, чем нынешний.

Многие в США сегодня проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, ведь именно Ирак поставил крест на карьере Джорджа Буша. Вот только Обама это не Буш, во многом именно из-за этого Томагавк демократии еще не выкопан из земли, а авиация НАТО не демонстрирует празднующему сегодня 48-тие Башару Асаду "праздничный салют" над Дамаском. Но ситуация не стабильна, республиканцы оказывают большое давление на главу белого дома, который, как уже очевидно каждому, и сам не рад, что влез во всю эту катавасию с заявлениями о применении правительственными войсками химического оружия против мирного населения. Сейчас США просто обязаны показать , кто в доме хозяин. Важно наказать официальный Дамаск. И уже не играет большого значения, кто в реальности применял зарин, официальные представители США обвинили в этом Асада, и нам хорошо известно, что этим ребятам гораздо проще сохранить лицо, запустив пару десятков Томагавков по 1.5 млн долларов за штуку, чем признать собственную ошибку. Пострадают ли при этом мирные граждане Сирии, не играет роли, американский конгресс гораздо больше волнует, чтобы не пострадала личная гордость конгрессменов. Обама, конечно , тянет время, но так просто от всего этого отмахнуться он уже не сможет.

В подобной ситуации предлагаемый Путиным компромисс, в виде Российско-Американского контроля за химическим оружием в Сирии, выглядит выходом, способным устроить все стороны. Сирия сможет перевести дух, США сделать вид, что отшлепала провинившихся, а Россия сохранит стратегического партнера. Остается надеяться на благоразумие Обамы, перерасти сирийский гражданский конфликт в полноценную войну и последствия могут быть не утешительными для всего мира. Ведь не случайно в своей статье Путин упомянул Лигу Наций, прояви данная организация волю к принятию сложных политических решений, и Гитлер был бы остановлен еще в момент вторжения его войск в Польшу 1 сентября 1939 года. Случись это , и второй мировой войны удалось бы избежать, но история не терпит сослагательных наклонений, мир получил то, что получил. Президенту США предстоит решить повторит ли ООН судьбу Лиги Наций. В прошлый раз ошибка политиков стоила миру 65 млн чел, из них только 27 млн чел было убито непосредственно на фронтах. Хочется верить, что Барак Обама все таки отработает свою нобелевскую премию.
link27 пожертвовали|для пожертвований

НЕ ВРАТЬ! НЕ ВОРОВАТЬ! И НЕ РАБОТАТЬ! [Sep. 9th, 2013|06:21 pm]
штурмовые бригады жидомасонов
Прошедшие выборы принесли немало сюрпризов. Причем если в столице Алексей Навальный пусть и удивил всех, набрав рекордные для оппозиции 27.24%, но все же отстал от провластного Сергея Собянина более чем на 24%. То в Екатеринбурге оппозиционный Ройзман и вовсе победил. Довольно низкая столичная избирательная явка 32.07% показала, что декабрьский рост заинтересованности населения политикой пошел на спад, избирательные участки вновь уступили в борьбе за посещаемость участкам приусадебным.

Около 30% у Навального и победа Ройзмана, не об этом ли как о возможном результате выборов еще пару недель назад рассказывал на своей встрече с политологами Вячеслав Володин. Тогда это не вызвало в СМИ особенно бурной реакции, и, как показали нам вчерашние выборы, напрасно. В президентской администрации не только отлично понимают современные политические реалии, но и готовы к их последствиям. Нужно признать, что реальные политтехнологи, в отличие от простого обывателя, из-за этих результатов очень оживились. Кремль продемонстрировал, что он готов к предвыборной борьбе, а значит компетентные специалисты способные конкурировать с админ. ресурсом вновь востребованы.

К сегодняшнему дню мы подошли с Ройзманом, собирающим поздравления, и Навальным, собирающим людей для протестного митинга. Риторика столичного кубиста незамысловата: мы требуем пересмотра выборов и второго тура! Правда, на фоне итоговых цифр и смехотворного количества нарушений выглядит все это как-то не солидно. Нужно признать: Алексей угодил в довольно сложную ситуацию. Получи он 8-12% против 60-74% у Собянина, и собрать протестующих не составило бы труда, но итоги выборов оказались настолько неожиданными, что даже такие махровые борцы с режимом как блоггер-аналитик Наганофф пишут: "фальсификации точно превышают 1.37%. Вдумайтесь в эти цифры – 1.37%! Как при помощи этой мелочи поднять народные массы?!"

В отсутствие фактов фальсификаций, страдальцам из штаба с Лялиного переулка приходится банально передергивать итоговые цифры. Так перевес более чем в 24% подается под видом жалкого одного процента, который с их слов и предрешил возможность второго тура. Ведь то, что они вцепились, как утопающие в спасательный круг, в этот один процент совершенно не проясняет, откуда Навальному в случае второго тура взять недостающие ему для победы 23%? Конечно, в мировой предвыборной практике, даже доли процента порой решали многое, но тут-то речь о 23%!!! А истерия с предъявлением участков, на которых победил Навальный, и требованием пересчета голосов на участках, где победил Собянин, под предлогом того, что второе невозможно, так как демонстрирует слишком большой разбег во взглядах голосующих? Не говоря уже об отсутствии компетенции в вопросах понимания подсчета итогов выездного голосования и требования его аннулирования, на которые Навальному указал даже сотрудник его предвыборного штаба Кац - "А как аннулировать голосования вне участков?! Они ж давно перемашаны и их не выделить никак. Что за требование такое странное?".

Ох уж мне эти тонкости политической борьбы: Власти дали Навальному подписи. Власти закрыли глаза на многочисленные нарушения его штабом законов о предвыборной агитации. Теперь Навальный грозится массовыми протестами и требует у властей второй тур. А ведь перед тем как призывать своих сторонников бороться с режимом, Алексею хорошо бы разработать и осуществить план по освобождению тех, кто находится сейчас в местах не столь отдаленных, так как уже повелся на его призывы 6-го мая. Но Алексей верен своим принципам - не рефлексируйте, распространяйте, боритесь, попались? что ж поделать, вы самое слабое звено, прощайте!

На фоне всего этого разговоры о том, что Собянин хочет предложить Навальному должность в правительстве Москвы смотрятся как-то не серьезно. Конечно, хороший бы вышел эксперимент: верховный борец за все светлое и доброе продемонстрировал бы нам строительство рая в отдельно взятом округе столицы, и все мы с любопытством посмотрели бы, что у него выйдет. Вот только Навальный на это не пойдет, ему гораздо привычнее кричать на митингах и кататься в автозаке. А реальная работа свалится на таких ребят как Ройзман и Собянин. С чем собственно я их и поздравляю!
link30 пожертвовали|для пожертвований

Что делать 9-го сентября? [Sep. 3rd, 2013|05:47 pm]
штурмовые бригады жидомасонов
[Tags|, ]

8-го сентября пройдут выборы мэра Москвы и Сергей Собянин из в.и.о превратится в законно избранного мэра столицы. Интрига в том, какой процент наберет Алексей Навальный. Причем на его результате может отразится, к примеру,такой простой факт, как погода, ведь ядерный электорат, скажем, того же Мельникова придет голосовать и в снег, и в зной, и под дождем, а вот избиратели Алексея под дождь могут и не сунуться. А теперь представьте, какая поднимется истерия, если Алексей не просто не пройдет во второй тур, а еще и уступит второе место коммунистам.

На фоне всего этого эксклюзивный материал Известий о планируемых штабом Навального попытках самострела, в виде погрома в центральном штабе на Лялином переулке или нападений на активистов у избирательных кубов, выглядит секретом полишинеля. Любому здравомыслящему человеку ясно, что нападение сейчас на сторонников Навального или его штаб приведет только к росту его популярности. Но это понимаем мы с вами, а простой обываеть может и клюнуть.

Сразу видно, что политтехнологи Алексея стремятся позаимствовать у Обамы не только технологии его избирательной программы. Им явно пришелся по душе политический самострел, который совсем недавно продемонстрировали сирийские повстанцы, воюющие против Башара Асада. Для не интересующихся внешней политикой поясню: стоило правительственным войскам в Сирии начать наступление по всем фронтам и взять в окружение серьезную группировку боевиков, как неизвестные тут же воспользовались отравляющими веществами, из-за применения которых погибло порядка 350-ти мирных жителей,и иностранные СМИ тут же обвинили в этом Дамаск. Это может послужить причиной для военного вмешательства во внутренние дела Сирии, что уже пообещали президент и госсекретарь США. Не правда ли знакомая ситуация? Сергей Собянин лидирует на выборах с огромным отрывом, и тут неожиданное нападение на политоппонентов...

Правда, все это лирика. Реально пошатнуть чаши весов в строну оппозиционного кандидата не смогут даже нападения, хотя я на месте Колокольцева взял бы на всякий случай оба предвыборных штаба Алексея под повышенную охрану (просто, на всякий пожарный).

Но нас с вами гораздо больше должно волновать то, что будет творится на улицах не 8-го, а 9-го сентября. Очевидно, что Навальный и его сторонники мириться с поражением не намеренны, вопрос в том, насколько сильно?

В сложившейся ситуации есть два варианта событий:

В первом, повторится стояние у ГосДумы. Люди будут слоняться без дела, кричать кричалки и выкладывать фотографии мероприятия в соц. сетях. Навальный попробует обратится к собравшимся, но, так как митинг не будет согласован, его задержат. Остальные собравшиеся постоят еще какое-то время и разойдутся.

Гораздо хуже то, что может случится во втором. Компанию хипстерам, блоггерам и журналистам составят националисты, анархисты и футбольные фанаты, начнутся столкновения с сотрудниками правопорядка. Не мне вам рассказывать события акции 6-го мая. Когда даже то, что власти ее согласовали, не помешало превратится изначально запланированному, как мирный протест, мероприятию в мясорубку, а некоторым ее участникам получить реальные сроки заключения.

Рядовому активу не стоит забывать, что ни один из организаторов акции 6-го мая, в отличии от простых участников, срока так и не получил. А вся их помощь ко вчерашним сторонникам, неожиданно и во многом по их вине ставших политзаключенными, свелась к упоминанию на страницах своих аккаунтов в социальных сетях. Чтобы избежать участи описанной выше простому участнику или случайному посетителю подобных мероприятий стоит запомнить ряд простых правил:

1. Если вас или ваших товарищей пытаются задержать сотрудники правопорядка, не оказывайте им сопротивления. Никто не планирует вас пытать, расстреливать или совершать другие вредящие вашему здоровью действия. Скорее всего, вас просто покатают в автозаке и отпустят. Сопротивление, напротив, может привести как к травмам, так и к последующему уголовному наказанию. Не стоит забывать, что сотрудники полиции находятся при исполнении, а вы на несогласованной акции.

2. Если стоящие рядом с вами в толпе люди неожиданно начинают прорывать полицейский кордон или вступать в другие формы активного столкновения с сотрудниками правопорядка, постарайтесь как можно скорее покинуть напряженный участок. Если, конечно, вы не хотите получить дубинкой по спине просто за то, что ваш случайный сосед напал на представителя полиции.

3. Остерегайтесь находится в компании людей закрывающих свои лица. Законопослушному гражданину не за чем прятать лицо, и если человек его скрывает, то он может планировать что-то незаконное. Постарайтесь находится как можно дальше от подобных индивидов.

4. Если окружающая вас обстановка начинает резко меняться (еще две минуты назад мирная акция протеста превращается в поле боя),постарайтесь сохранить спокойствие и как можно быстрее покинуть опасное место. Помните, что сотрудники правоохранительных органов хватают не абы кого, и если вы не заняты тем, что отдираете брусчатку с целью бросить ее в ОМОН, то у них будут гораздо более привлекательные цели. В подобные моменты не забывайте правило номер один. Да вы ничего не делали, но сотрудникам полиции важно как можно быстрее навести порядок и взять ситуацию под свой контроль, если вас задерживают, значит на то есть причины, не стоит усугублять и без того сложную ситуацию.

5. И самое главное: даже если все вокруг сошли с ума и бьются с полицией, это еще не повод к ним присоединяться. Стадный инстинкт не приведет ни к чему хорошему, не верите мне? Спросите узников 6-го мая.
link34 пожертвовали|для пожертвований

Пойдет ли Обама в ситуации с Сирией по стопам Буша, и что делать России? [Sep. 2nd, 2013|07:04 am]
штурмовые бригады жидомасонов

У США наконец-то нашелся повод влезть во внутренние Сирийские разборки. Пусть он и притянут за уши, Башар Асад ведь не идиот применять боевую химию ровно в тот момент, когда в страну по его же собственному приглашению приехала комиссия с целью расследования применения неизвестными той самой химии. Причем именно в тот момент, когда правительственные войска и без того побеждают, а применение подобного оружия может стать поводом для вмешательства извне. К тому же повстанцев, в отличии от правительственных войск, уже ловили за руку на попытках применения отравляющих веществ http://www.trust.org/item/20130530185614-yzdp2

Другое дело, что все это никого особенно не волнует: применение химического оружия в Сирии, именно режимом Асада, а не кем-то еще,- для Америки аксиома. Обама уже сделал соответствующее заявление, а Керри потряс перед камерами очередной «пробиркой». К тому же, какая разница, кто пригласил злополучную комиссию, для простого обывателя транслируемая СМИ картинка будет выглядеть еще более вопиющей: "Отравляющими веществами? Собственных граждан? Не стесняясь комиссии расследующей этот чудовищный акт геноцида?" "Вдарьте по нему со всей силы!"- таким заголовком с фотографией Башара Асада на фоне прикрытых простынями трупов пестрит The Economist.

Вот только есть одно "но" : Обаме совсем не в радость влезать в очередную затяжную военную операцию. Вот ну совсем никак. Он отлично помнит, как упал рейтинг Буша после ввода им войск в Афганистан. Еще как помнит, ведь он тогда отхватил у своего предшественника знатный процент электората за счет пацифистских лозунгов о возврате солдат домой. Даже Нобелевскую премию мира за это получил, правда, свое обещание так и не выполнил. А тут еще это чертова Сирия, в которой к тому же сложился далеко не самый слабый из арабских "офицерских" режимов. Во всяком случае, Сирия гарантированно стабильнее и сильнее развалившегося режима Каддафи и в чем-то даже превосходит Саддамовский Ирак времен своего расцвета.

Добавим к этому поставки военной техники, что велись из России, которые делают сирийскую армию пусть и не непобедимым, но весьма непростым противником. Боеспособность и устойчивость армейских частей подтверждена ходом гражданской войны, которая, в сущности, потихоньку выигрывается Асадом.
Сирийская ПВО имеет на вооружении массу крайне неприятных для противника образцов, включая ЗРПК "Панцирь-С1Э" (который предназначен главным образом для работы против крылатых ракет) и ЗРК средней дальности "Бук-М1-2". Все это, конечно, можно зачистить, но лишь при определенных затратах времени, денег и, без чего уж точно не обойдется, жизней американских солдат. А тут еще и британцы решили взять паузу, не говоря уже о волне прочих "отказов" от своего участия в военной операции. Германия была против с самого начала, и не она одна: не участвует Канада, недовольна Аргентина… Список открыт и пополняется.

Но нам с вами во всей этой истории гораздо интереснее реакция России:

Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич: «Прозвучавшие из Вашингтона заявления с угрозой применения силы в отношении Сирии неприемлемы. Вместо выполнения решений саммита "восьмерки" в Лox-Эрне, последующих договоренностей представить комплексный доклад в Совет безопасности ООН экспертов, расследующих возможные случаи применения химического оружия в Сирии, в отсутствие каких-либо доказательств звучат угрозы нанесения удара по Сирии».

Президент России Владимир Путин: «сирийское правительство и раньше обращалось к международному сообществу с просьбой проинспектировать возможное применение боевиками химических средств поражения, но этого сделано не было. Реакция последовала только после 21 числа… Здравый смысл говорит сам за себя, правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, просто дурь несусветная».

Проще говоря, мы все понимаем, осуждаем, но и только. Конечно, в случае голосования по Сирийскому вопросу Путин не повторит ошибку своего предшественника, наивно предположившего, что беспилотная зона над Ливией просто означает отсутствие у правительственных войск возможности наносить авиаудары по мятежникам, ему и в голову не могло прийти, что теперь авиаудары последуют по правительственным войскам, а заодно и другим интересующим союзников объектам, вроде великой рукотворной реки - сложной сети водоводов, которая снабжала пустынные районы и побережье Ливии водой из Нубийского водоносного слоя и, конечно же, служило для правительственных войск базой, например, для подводных лодок. Правда, США может ударить по Сирии, вообще не вынося этот вопрос на обсуждение. Обама хоть и перекинул окончательное решение по вопросу с Сирией на плечи конгресса, но у него все же есть полномочия принимать решение и без их согласия.

Но все это политические игры, мы же с вами все чаще сталкиваемся к мыслям вроде : "Эх, была бы Россия великой державой и мы бы не допустили американцев в Сирию!" Вариации всегда разные, но суть одна: России нужно вмешаться и, пока не поздно, помочь союзному режиму. Мы вообще сильно склонны к состраданию, сопереживанию и протягиванию руки помощи. Первая мировая: немцы теснят французов, и мы переходит в совершенно невыгодное для на наступление. Мы кладем своих солдат на Елисейских полях, а наши союзнички после разгрома Кайзера не особо торопятся с признанием как Советского, так и Колчаковского правительств. За помощь спасибо, а трофеи мы и без вас поделим. Вторая мировая: Англия и США наши союзники в войне с Гитлером еще с 1941-го, но второй фронт открывается только в 1944-ом. Та же Ливия еще с советских времен торчала нам кругленькую сумму, Кадаффи взывал к нам о помощи, но с долгами расплачиваться не спешил.

Лично мне, при всей этой истерии с требованием влезть в очередную заварушку, вспоминается ситуация с первой Чеченской компанией. Все окружающие меня люди тогда жутко радовались:"Доигрались носатые, сейчас покажем им где раки зимуют". Радужное настроение испарилось довольно быстро, наша армия завязла в этой маленькой и до тех событий совершенно не известной для простого московского обывателя горной республике. Более того, перед нами, простыми пацанами, замаячила вполне реальная перспектива не просто попасть в армию, а угодить в ту самую Чечню, откуда, как мы были уверенны живыми не возвращаются. В это момент все наши рассуждения о раках сошли на нет: умирать никто не хотел.

Если попытаться трезво оценить смысл всех Европейских войн, то он довольно легко уложится в фразу «show me the money» - «Покажи мне деньги». Давайте попробуем оценить, чем же нам так дороги режимы вроде Сирийского или экс Ливийского? Во первых, мы продаем им оружие, правда с Ливией вышел казус, оружие для Каддафи было произведено, но его не успели оплатить, оно так и осталось на складах и предприятия ВПК понесли финансовые потери. Но это не отменяет того факта, что оружейный рынок– это очень прибыльное занятие. Во вторых, в этих странах работают наши предприятия нефте-газового профиля. Например, до гражданской войны 2011 г. Ливия добывала до 1,6 млн барр. нефти в сутки. В стране работали многие крупнейшие нефтегазовые компании мира, в том числе российские компании "Газпром", "Газпром нефть", "Татнефть" и "ЛУКОЙЛ".

А теперь попробуем со стороны простого обывателя оценить, а нам то что со всего этого? Ведь, по сути, это просто зарубежная шабашка наших мега корпораций, нам с их иностранных доходов все равно ничего не перепадет. Вот только есть одно "но": мы с вами живем за счет тех налогов, которые платят эти мега корпорации. Но значит ли это, что мы должны брать в руки автомат и ехать в ближайшую пустыню охранять нефтяную вышку наших благодетелей? Ведь всем нам хорошо известно, что те крохи, которые добираются до нас с вами, совсем не пропорциональны бонусам менеджмента корпораций, как же быть?

По сути именно такой вопрос стоял в свое время перед Англией, купцы, торгующие заграницей, должны были сами себя как-то охранять от поползновений конкурентов, так возникли такие интересные предприятия, как – Ост-Индийская Компания. Которая занималась не только торговлей, но и содержала боевой флот в какие-то моменты даже превышающий королевский. Проще говоря, России совсем не обязательно поставлять какие-нибудь С-300 Башару Асаду, она могла бы продать их например корпорации Газпром. Представьте себе ситуацию когда французским летчикам сообщают, что они находятся в опасной близости от территории финансовых интересов корпорации Газпром и, так как беспилотная зона над Ливией распространяется на все виды воздушных судов, то их дальнейшее в ней нахождение может привести пилотов к последствиям несовместимым с жизнью. Ничего личного, просто бизнес.

У подобной инициативы есть много плюсов, так в случае военных конфликтов сухопутного характера, не погибнет ни один наш призывник. Сухопутный контингент Ост-Индийской Компании состоял на 80% из индусов. Поэтому, так как мы отлично понимаем, что сражающиеся ради прибыли борцы за свободу, готовы сражаться на любой стороне, то ничто не помешает нанять их в нашу службу безопасности. Вот и пусть сражаются друг с другом, а серьезные ребята тем временем продолжат получать свою прибыль.

Предприятия ВПК также останутся в выигрыше. Ведь в таком вопросе, как война, преимущество в качестве вооружения является не последним фактом. И любой компетентный менеджер предпочтет иметь такое высокотехнологичное оружие, которое одним своим присутствием остудит пыл любого желающего покусится на его кусок пирога. А значит, и заказы на новые разработки не заставят себя долго ждать. При этом не стоит забывать, что высокотехнологичное оружие требует хороших систем наведения, значит и ГЛОНАСС пригодится. Помимо всего прочего, это позволит сократить расходы Российского бюджета в данных сферах. Ну не вечно же нашим олигархам на футбольные клубы и яхты тратится.

Пока же остается надеяться, что ситуация с американским военным вторжением разрешится и без таких инноваций как Ост-Сириская компания, а простым Российско-Китайским правом вето.
link19 пожертвовали|для пожертвований

Йо, уважаемый электорат [Aug. 31st, 2013|03:44 pm]
штурмовые бригады жидомасонов
Феерический комизм ситуации вокруг отказа Алексея Навального от интервью изданию Lenta.ru с последующим предоставлением его Rap.ru взбудоражил многих. Так как официальная пресс-служба кандидата не большой фанат давать комментарии, за информацией я обратился к своим знакомым из избирательного штаба Алексея. Имена я умолчу, люди работают уже не первый день, и лишать их заработка в случае негативной оценки моего материала каким-нибудь Кацем или Волковым было бы не очень корректно с моей стороны.

Причина подобной рокировки оказалась довольно простой: Lenta.ru сайт политизированный, его читатели уже давным-давно определились, на чьей они стороне. Сторонников Собянина одним интервью не перетянешь, да и собственный электорат в нем не особо нуждается,- для них есть Livejournal, Twitter и прочие площадки. Другое дело - новая, доселе не обработанная агитацией площадка, читатели которой, конечно, не особо интересуются политикой, но ведь внимание всем приятно, поэтому реакция ожидалась довольно положительная.

Попробую проанализировать, что же кандидат на пост столичного градоначальника предложил фанатам Гуфа, АК-47 и Оксимирона.

"Йо, уважаемые читатели Rap.ru",- этими словами начинающий политик сразу же поспешил показать, что он свой и сечет фишку. Трюк довольно старый, так в 90-х политики приходили на концерты в футболке с надписью «Я люблю пиво и секс», расчет был прост: сократить огромный разрыв между мирами серьезного товарища из высокого кабинета и совершенно не интересующихся политикой молодых людей, затирать которым про реформы, пенсии и прожиточный минимум было просто бесполезно, другое дело телки, пиво, рокн-ролл. Иногда это срабатывало, и политик получал дополнительный процент. Понимая все это, я ожидал от Алексея долгого рассуждения о том, какие рэп исполнители ему нравятся, ну или, как минимум, рассказа о регулярно просматриваемым им РэпИнфо с Dino MC и ST.

Вместо этого, он как и принято среди политиков, сразу же начал наводить тень на плетень. Так на довольно простой вопрос: - Что вы думаете о молодежи в нашей стране? Какая она?
Алексей ответил туманными словами: — Насколько я вижу, ничем она не отличается от какой бы то ни было иностранной молодежи. Во-вторых, само понятие "молодежь" — слишком абстрактное. Молодежь разного достатка, разных городов, разного образа жизни — зачастую непохожие между собой люди.

В этот момент я немного запутался, как непохожие между собой люди могут ничем не отличаться, но Алексей уже переключился на ипотечные кредиты и прочие актуальные, на его взгляд, для молодежи проблемы. Потом были разговоры про выборы и его отношение к Обаме, а я все ждал, когда же наконец-то коснутся непосредственной тематики сайта. Что совсем не мешало берущим интервью людям продолжать интересоваться перераспределением благодати, вопросами миграции и другими, видимо, действительно, интересующие каждого фаната рэпа в России темами.

И вот, когда я уже перестал надеяться, с некоторой скромностью и не без доли вины в голосе возник вопрос: — Мы рэп-сайт, значит, обязаны задать вопрос "5 лучших рэп-треков всех времен по мнению Алексея Навального". Но Алексей не дурак и он ловко уходит от ответа: — Как раз потому, что вы рэп-сайт на этот вопрос я отвечать поостерегусь, потому что боюсь, что полетят тухлые помидоры со всех сторон. Правда, что бы не прослыть совсем динозавром он тут же поправляется: -У меня, помню, в школе была кассета с RUN-D.M.C.

В этот момент я сразу представил интервью Навального для радио Шансон: - В школе у меня была кассета Михаила Круга. Большого доступа к музыке тогда не было, и я послушал одну эту кассету, наверное, миллион раз. На Ретро-FM вспомнилась бы мамина пластинка с песнями Пугачевой. Надеюсь, ваша фантазия сама нарисует ту трогательную историю, которые услышали бы от Алексея сотрудники журнала "Флирт".

Ознакомившись с данным шедевром агитации, я решил оценить реакцию тех на кого она была ориентированна:

Иван Гурин: Весь интернет кишит агитацией за того или иного кандидата, уже осточертело, почему заходя на рэп ру я должен видеть нелепую агитацию за Навального, завуалированную под интервью? Больше не о чем писать что ли?

Макс Розин: ладно, когда на рэп ру появляются всякие там новости, не относящиеся к рэпу... Разносторонность, ладно уж. И эти новости рэп ру никак не инициировало. Иными словами они появлялись, а портал нам "давал почитать". Но тут сам сайт берет интервью у политика.... Сам инициирует то, что к рэпу никак не относится. Не понимаю, зачем? Это рэп-портал, а эти бредни можно послушать на тытюбе\почитать на специализированных для этого сайтах

Alex Siruf: Сколько месяцев "на главной" будет эта пропаганда? Сколько времени мозолить будет рэперам глаза?

Marshall Mathers: Раз такое дело, давайте тогда уже и интервью с Собянином (или другими кандидатами), чтобы данная статья не выглядела такой предвзятой.

Не буду выкладывать кучу обвинений в попытке заработать деньги, которые предъявляют пользователи руководству сайта, при желании сами найдете. Но лично я не думаю, что сотрудники Rap.ru, действительно что-то на этом заработали: скорее всего пользователи просто стали жертвой политических взглядов редакции. А вот вопрос, почему это было сделано так топорно, возник не у меня одного:

хроник на микрофоне: Чтобы заручиться поддержкой рэп-аудитории (18-19 лет) Алексею скорее стоило как минимум сфотографироваться на крыше, на фоне высотки рядом с другим Алексеем (не менее известным) с красными глазами в хлам, а в комментариях к фотке в твиттере подписать "глаза ветром надуло, крыша всё-таки" и хэштэг поставить #420юноу. Вот тогда точно тысяч 20 кипятком ссали бы от счастья, а самые увлеченные ходили бы по подъездам и уничтожали агит-материалы других кандидатов.

Common Jew: Я лично не могу понять с какой целью было взято интервью. Недавно на одном игровом сайте (вдруг забанят за рекламу) тоже опубликовали интервью с Навальным. Там это было прикрыто вопросами о том, во что он играет. Здесь же первый вопрос о Оксимироне. Попытка привлечь внимание людей к политике? Действительно не понятно зачем на тематических сайтах писать о подобных вещах. У людей уже сложилось мнение о Навальном и реакция предсказуемая. Никого ни в чем не обвиняю, просто не могу понять

Проще говоря, борцы за наше с вами светлое будущее опять недоработали и задвинули аудитории сайта, вообще не интересующейся политикой, стандартный политический спич. Доподлинно не известно, что помешало Кацу с Волковым объяснить Лехе, что нужно просто поболтать про рэп. Рассказать про способность текстов песен менять взгляды и представление об окружающей нас серой действительности. И о том, как ему хотелось бы познакомиться с ведущими рэп коллективами, попробовать создать совместные агит проекты, коллективно повлиять на умы людей, а там уж,электорат не шутит и сорвать их с насиженных мест, смести режим и построить наконец-то европейское государство с велодорожками и низкими ставками по ипотеке. Вместо всего этого, они решили повесить главной новостью на рэп сайте полит агитку и получили заслуженную реакцию. Если объединить все комментарии подписчиков сайта в один, получаться слова из песни Bad-B Aliance:"Политики, я знаю ваши мотивации. Малыш, что, хочешь купить меня на агитации? Без мазы, фразы фальшивы, мысли паршивы, я читаю жажду власти внутри этой головы. Я из Москвы, я представляю голос улиц. Я молод и свободен, никогда не падал ниц. Средний палец вытянут, над головой рука, вот вам моя политика, наша политика!". И удивляться тут особенно нечему, ведь господа политтехнологи до сих пор так и не поняли, что 65% аудитории Rap.ru вообще не голосует, так как всё еще учатся в школе.
link12 пожертвовали|для пожертвований

Предвыборная сказка [Aug. 29th, 2013|03:57 pm]
штурмовые бригады жидомасонов
[Tags|]

Недавняя встреча Вячеслава Володина с политологами наконец-то прояснила ситуацию с неожиданной просьбой Сергея Собянина к мундепам от ЕдРа помочь своими подписями для регистрации Алексея Навального в кандидаты на пост мэра столицы. Он сообщил, что власти намеренно допустили оппозиционных политиков до выборов. А мы-то удивлялись, как это Евгений Ройзман — в Екатеринбурге и Алексей Навальный — в Москве проскочили, а им, оказывается, и не мешали. А в случае с Алексеем, так еще и помогли. Все мы помним, какую конспирологию тогда развели вокруг этих подписей. Каждый второй борец с режимом высказал версию о жалкой попытке властей придать выборам легитимность, некоторые даже всерьез заявляли, что от подписей нужно отказаться. Читать все эти рассуждения, было особенно забавно учитывая нынешнюю политическую реальность, в рамках которой оппозиция никогда не признает легитимными выборы, в которых победил не ее представитель. Но какая-то интрига все же присутствовала, ведь не просто же так все это затеяли.

Тем временем предвыборная гонка позволила нам наблюдать работу предвыборного штаба печально знаменитого кировского лесного ресселера. В начале они сами сняли собственного кандидата с выборов, затем ругали оппонента за отказ от дебатов и сами же от них отказывались, признавали, а позднее отрицали счета в Черногории, критиковали дорогие машины чиновников и сажали собственного клиента в не менее дорогое авто. Все это перемешивалось речами о народном кандидате. В раздатке писали, что он вместе с семьей живет в простой квартире в Марьино, а его дети ходят в самые обычные детский сад и школу. Многие провели параллель между кампаниями Обамы и Навального, но мне в такие моменты вспоминалась скорее программа Ельцина, с его поездками в общественном транспорте и регистрацией в обычной поликлинике. Вот только Борис Николаевич смог хотя бы потерпеть и не шиковать до окончания выборов, Леха же сорвался сразу. Никто конечно не рассчитывал, что в случае получения «народным» кандидатом вместе с постом мэра служебного жилья где-нибудь в центре нашлась бы сила, способная удержать его в Марьино. Да это было и не важно, ведь мы выбираем не за обещания, кандидат просто должен нам понравится, а все эти ляпы портили общую картину. Возможно Кац с Волковым не в курсе, но руководство предвыборного штаба должно не только агит. кубы страждущим раздавать, но и о имидже кандидата заботиться.

Вместо этого, нам втирали, что в предвыборной программе Алексея задействован ранее не выданный способ прямой агитации – куб. Хитрая новинка известная любому ранее участвовавшему в выборах человеку как пикетирование - способ агитации, состоящий в том, что агитаторы присутствуют в общественных местах, вручают агитационные материалы и разговаривают с электоратом о программных установках кандидата. Многие кандидаты посещают пикеты и лично общаются с избирателями, в этом тоже нет инновации. Что не помешало «гениям» полит технологий наполнять информационное поле заявлениями о новых, до сегодняшнего дня неизвестных, методах предвыборной агитации: встречах кандидата с людьми, вывешивании баннеров из окон, наклейках на машину и прочих знакомых любому человеку хоть раз поработавшему на выборах вещах. В штабе придумывали как бы получше раздать газетки, а их начальник тем временем встречался с журналистами и предлагал выпить за Холокост. Создалось реальное представление, что руководители предвыборного штаба, просто не понимают, чем они занимаются. И с целью угодить начальству, придумывают фейковые отчеты, в которых самая обычная работа подается под видом чего-то уникального и креативного.

Меня долго мучил вопрос, зачем Навальный вообще обратился к «специалистам», в активе которых только выборы в муниципальные собрания да неудачная попытка сбора подписей на пост Омского мэра? Ведь можно привлечь к работе лучших. Правда, тут возникает вопрос об определении лучших: скажите, положа руку на сердце, - разве в условиях отсутствия объективных критериев ваш друг, родственник или любовница не покажется вам бесспорно лучшими, чем совершенно чужие, холодные и бесконечно далекие от вас люди? Вот и у Алексея, видимо, возникли те же самые мысли, поэтому, не смотря на все свои программы и показное желание решать все при помощи народного волеизъявления в виде тендеров и конкурсов, он просто взял и нанял старых дружков. Кто-то возразит, мол ему самому решать, с кем работать на выборах (и тут не поспоришь), но ведь именно на борьбе с подобным подходом и базируется вся программа Алексея, кто даст гарантию, что фирмы Каца впоследствии не станут ответственными за прокладку велодорожек, Чирикова не назначится на строительство трассы Москва-Санкт-Петербург, а Ашурков с Волковым не подадутся в строительную сферу? Правда, в начале им придется проявить свою компетентность в тех сферах, за которые Алексей неоднократно их нахваливал – политехнологии. Ведь в день выборов любовно воспеваемые Лешей фейковые отчеты не помогут ему с голосами, предвыборная карета превратится в тыкву, Кац с Волковым в хомячков, а их начальник в золушку которой предстоит в ближайшие пять лет перебирать просо и рис в местах не столь отдаленных .

Стоит ли после этого удивляться тому, что власти не препятствуют, а порой и помогают подобным людям выдвигать свои кандидатуры на выборы. Ведь именно отсутствие строчек вроде «Алексей Навальный» в предвыборном бюллетене в мэры столицы позволяло верховному миноритарию кричать – мы здесь власть! Нет Леш, не вы. Власть это те, кто ставит галочки в бюллетень, и ты со своей командой их галочку еще не заслужил. Не удивлюсь если горемыка стремится соскочить с выборов именно из-за осознания всего вышеперечисленного. Ведь ореол мученика, которого власть настолько боится, что даже сняла с выборов, гораздо лучше реальности, в которой власть как добрая фея приводит Лешеньку за ручку на избирательный балл.
link34 пожертвовали|для пожертвований

Дебаты... как много в этом звуке для сердца блоггера слилось [Aug. 21st, 2013|04:00 am]
штурмовые бригады жидомасонов
​Именно предвыборные дебаты стали одной из любимых тем предстоящих выборов столичного градоначальника. Охранители, придерживаются версии - гусь свинье не товарищ, мол не пристало профессионально зарекомендовавшему себя хозяйственнику тратить время на болтовню непойми с кем. Борцы за светлое капитал-социалистическое акционерное общество с юр адресом Лялин пер 22 напротив, с пеной у рта доказывают, что отказ от дебатов признак слабости и некомпетентности, что не мешает старшему менеджеру их ОАО самому отказывать от тех же дебатов под предлогами вроде – "оппонент рылом не вышел" или - "количество зрителей предоставляемого под дебаты телеканала маловато и он будет более рационально тратить свое время, например, даст интервью порталу зеленоград.ру".

Давайте попробуем разобраться, что же такое по сути предвыборные дебаты, кому они нужны и стоит ли нам с вами запасаться попкорном.

В начале определимся, в чем различие между просто дебатами и дебатами предвыборными. Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Предвыборные дебаты – попытка показать слабые стороны оппонента, по возможности противопоставив им свои сильные, с целью привлечения на свою сторону неопределившегося электората, в идеале перетянуть на себя часть электората оппонента. То есть в первом случае спикер должен разбираться в вопросе и иметь по возможности ряд предложений по теме дебатов. Тогда как во втором, гораздо важнее умение ковыряться в грязном белье и заставлять оппонента оправдываться. Зрителям нравятся бойцы, а вот оправдывающаяся сторона представляется в заведомо проигрышном свете.

Теперь взвесим плюсы и минусы для сторон.

Власть:

Электорат сформирован, есть админ ресурс, власть вообще в большинстве случаев находится перед выборами в более выигрышном положении. Исключение составляют форс-мажорные ситуации, землетрясения, наводнения, террористические атаки - все это любимые моменты для активизации оппозиции, да уже завтра станет ясно, что у водохранилища нет шлюзов, но ничто не помешает громогласно заявить сегодня, что их открыли по персональному звонку из Кремля. Проще говоря, - в такие моменты власть наиболее уязвима.

Правда, и здесь власть способна не только потерять, но и приобрести очки. Ключи к успеху - оперативная реакция, качественная помощь пострадавшим и показательная порка провинившихся. Все это требует напряженной работы и персонально контроля, но и дивиденды приносит неслабые. Простые граждане вообще склонны замечать власть только в сложных ситуациях и только от того, как она проявит себя в эти моменты зависит как ее оценят в будущем.

И все же дебаты для действующей власти площадка некомфортная, пообещать больше чем оппозиция она не сможет, ведь в отличии от оппонентов, ее шанс на победу реален, а значит и выполнять обещанное придется. Да и рассказывать нужно о реальных делах и планах, а не о кубометрах госимущества в карманах противника, слушать все это довольно скучно, и даже самому начинающему политтехнологу ясно, что особых очков такими речами не набрать. Зрителю хочется горяченького, причем каждому очевидно, что любой минус госчиновника в глазах зрителя перевесит такой же минус найденный у простого оппозиционера раза в три. Борьба с властью это одна из любимых игрушек для простого человека, не то, что бы мы как-то особенно не любили власть, но если она подставится, то уж простите, даже самый ядерный электорат может засомневаться. На штурм кремля он конечно не пойдет и за противника не проголосует, но повысить в день выборов процент неявки может запросто. Поэтому учитывая тот факт, что главная суть подобного мероприятия победа над оппонентом, а оппоненты у власти на сегодняшний день как-то слабоваты и особых успехов при их разгроме не снискать, самым разумным для провластного политика будет дебаты игнорировать.

Оппозиция:

Для оппозиции данная площадка это просто рай, где еще простой осужденный за хищение госимущества блоггер сможет сообщить в.и.о. мэра столицы прямо в лицо о том, что он в курсе того, что тот приватизировал для своей дочери квартиру в Москве, конечно за кадром останется, то, что данная квартира в отличии от квартир Михаила Касьянова и Бориса Немцова от партии которых и выдвинулся на пост мэра столицы рупор отечественной демагогии была у государства выкуплена, ведь это как и в ситуации со «шлюзами» станет известно только завтра, а сегодня моська лает на слона, герой весь в белом и на заднем плане остаются отсутствие у оппозиционного кандидата понимания большинства важных для мегаполиса вопросов ведь борец со "злом", а профессиональные компетенции это дело десятое.

Правда это все в идеале, в реальности же оппоненты действительно высокого полета на дебаты банально не приходят, те же что приходят не могут в случае особенно удачных спичей принести тот медиа эффект на который хотелось бы рассчитывать. И это не говоря о риске самому перед зрителями опростоволоситься, ведь от представителей КПРФ и ЛДПР байками про Единую Россию не обтерхаешься, они и сами на них собаку съели, а компетентность для обсуждения сложных коммунальных проблем пятью месяцами курсов в Йельском университете не приобретешь.

Стоит признать, что дебаты для главного оппозиционного кандидата в случае отсутствия на них его основного провластного оппонента актуальны только при наличии хорошо продуманной хозяйственной программы. В этом случае может быть достигнут двойной эффект, кандидат заявит о себе как о специалисте компетентном в вопросе управления и одновременно подкинет шпильку власти которой якобы судя по ее неявке нечего сказать по важным и актуальным для общества вопросам. Но это с программой, а без нее борец с режимом оказывается ровно в той же ситуации в которую он так хотел загнать своего главного оппонента и риски у него те же, превратится в грушу для битья и потерять кусочек электората. К слову, отказ оппозиционного кандидата от дебатов совсем не означает то, что он должен прекращать критику власти за тоже действие, основная работа оппозиции заключается именно в критике власти и отказываться от нее только по причине собственной погрешности может привести к длительному отсутствию в информационном поле, а это смерти подобно.

Но это все лирика. По сути, отказ обеих сторон от дебатов говорит только об одном: при таком разрыве между кандидатами 67-68% за Собянина к 10-12% у Навального реального влияния на процесс принятия нами с вами какого-то решения в день голосования они не оказывают дебаты лишь незначительно качнули бы эти цифры. Победа оппозиционного кандидата на сегодняшний день выглядит столь призрачно, что даже обращение его главного конкурента по всем телеканалам столицы с просьбой проголосовать за бедняжку не даст результата. Хотя зачем забегать вперед, с подписями-то прокатило, может, и тут нас в самый последний момент удивят...
link34 пожертвовали|для пожертвований

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]