Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

бугагашенька

WORLD WAR III? YES, WE CAN!


«Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг нее, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами».

Такими словами начинается обращение Владимира Путина со страниц "The New York Times" к Бараку Обаме и гражданам США. Уверен, подобные разговоры уже проходили между главами России и США в неофициальной обстановке коридоров G-20, не исключаю и того, что именно отговорки американского президента привели к выносу данного вопроса на публичную площадку. Стороннему зрителю вообще забавно наблюдать, как Владимир Путин, подаваемый западными СМИ в виде кровавого диктатора, уговаривает главу цитадели мировой демократии и, по совместительству, лауреата Нобелевской премии мира, Барака Обаму не развязывать 3-ю мировую войну.

Современная внешняя политика США подталкивает многие страны к желанию защитить себя от внешней угрозы единственным, по-настоящему эффективным методом - созданием ядерного оружия. Что со своей стороны ведет к еще большему нагнетанию обстановки и стремлению США обуздать уже эти страны от подобных инициатив все теме же старыми добрыми гуманитарными бомбардировками. Причем, как мы отлично видим, американское военное вмешательство так и не принесло ощутимого эффекта: Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия поделена между племенами и кланами на зоны влияния. В Ираке продолжаются столкновения, ежедневно гибнут люди. Кровавые режимы пали, но обещанная демократия не соответствует указанному в рекламных буклетах.

Простого американского обывателя кстати идея вторжения в Сирию совсем не радует, что они охотно демонстрируют в комментариях к обращению Владимира Путина на сайте The New York Times:

MalibuJoe Los Angeles
I'm troubled that Putin is right, that his op/ed piece is so well written, and that our leaders are neither right nor articulate. What has happened to us? BushClintonBush2Obama is one long, consistent, and terrible presidency. Our leaders should spend more time repairing America than in creating business for our armaments industries and other big donors. Too bad for us that Putin appears to be one of the last true national leaders.

Я обеспокоен тем, что Путин прав, его статья хорошо написана, а наши лидеры не правы и не могут изложить свои идеи. Что случилось с нами? БушКлинтонБуш2Обама - это одна долгая цепь неудачных президентов. Нашим лидерам следовало бы тратить больше времени на ремонт самой Америки, чём создавая бизнес в военной индустрии. Слишком плохо для нас, что Путин, оказывается, один из последних настоящих национальных лидеров.

Frank San Diego
i don't think Putin's eligible to run for President (not born in the US) but the next president can appoint him Secretary of State. He seems to be far more articulate and concerned about America's image than the current one.

Я не думаю, что Путин сможет баллотироваться на пост президента (он не родился в США), но следующий президент может назначить его Гос.секретарем. Кажется, он четко излагает свои мысли и гораздо больше обеспокоен имиджем Америки, чем нынешний.

Многие в США сегодня проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, ведь именно Ирак поставил крест на карьере Джорджа Буша. Вот только Обама это не Буш, во многом именно из-за этого Томагавк демократии еще не выкопан из земли, а авиация НАТО не демонстрирует празднующему сегодня 48-тие Башару Асаду "праздничный салют" над Дамаском. Но ситуация не стабильна, республиканцы оказывают большое давление на главу белого дома, который, как уже очевидно каждому, и сам не рад, что влез во всю эту катавасию с заявлениями о применении правительственными войсками химического оружия против мирного населения. Сейчас США просто обязаны показать , кто в доме хозяин. Важно наказать официальный Дамаск. И уже не играет большого значения, кто в реальности применял зарин, официальные представители США обвинили в этом Асада, и нам хорошо известно, что этим ребятам гораздо проще сохранить лицо, запустив пару десятков Томагавков по 1.5 млн долларов за штуку, чем признать собственную ошибку. Пострадают ли при этом мирные граждане Сирии, не играет роли, американский конгресс гораздо больше волнует, чтобы не пострадала личная гордость конгрессменов. Обама, конечно , тянет время, но так просто от всего этого отмахнуться он уже не сможет.

В подобной ситуации предлагаемый Путиным компромисс, в виде Российско-Американского контроля за химическим оружием в Сирии, выглядит выходом, способным устроить все стороны. Сирия сможет перевести дух, США сделать вид, что отшлепала провинившихся, а Россия сохранит стратегического партнера. Остается надеяться на благоразумие Обамы, перерасти сирийский гражданский конфликт в полноценную войну и последствия могут быть не утешительными для всего мира. Ведь не случайно в своей статье Путин упомянул Лигу Наций, прояви данная организация волю к принятию сложных политических решений, и Гитлер был бы остановлен еще в момент вторжения его войск в Польшу 1 сентября 1939 года. Случись это , и второй мировой войны удалось бы избежать, но история не терпит сослагательных наклонений, мир получил то, что получил. Президенту США предстоит решить повторит ли ООН судьбу Лиги Наций. В прошлый раз ошибка политиков стоила миру 65 млн чел, из них только 27 млн чел было убито непосредственно на фронтах. Хочется верить, что Барак Обама все таки отработает свою нобелевскую премию.
бугагашенька

НЕ ВРАТЬ! НЕ ВОРОВАТЬ! И НЕ РАБОТАТЬ!

Прошедшие выборы принесли немало сюрпризов. Причем если в столице Алексей Навальный пусть и удивил всех, набрав рекордные для оппозиции 27.24%, но все же отстал от провластного Сергея Собянина более чем на 24%. То в Екатеринбурге оппозиционный Ройзман и вовсе победил. Довольно низкая столичная избирательная явка 32.07% показала, что декабрьский рост заинтересованности населения политикой пошел на спад, избирательные участки вновь уступили в борьбе за посещаемость участкам приусадебным.

Около 30% у Навального и победа Ройзмана, не об этом ли как о возможном результате выборов еще пару недель назад рассказывал на своей встрече с политологами Вячеслав Володин. Тогда это не вызвало в СМИ особенно бурной реакции, и, как показали нам вчерашние выборы, напрасно. В президентской администрации не только отлично понимают современные политические реалии, но и готовы к их последствиям. Нужно признать, что реальные политтехнологи, в отличие от простого обывателя, из-за этих результатов очень оживились. Кремль продемонстрировал, что он готов к предвыборной борьбе, а значит компетентные специалисты способные конкурировать с админ. ресурсом вновь востребованы.

К сегодняшнему дню мы подошли с Ройзманом, собирающим поздравления, и Навальным, собирающим людей для протестного митинга. Риторика столичного кубиста незамысловата: мы требуем пересмотра выборов и второго тура! Правда, на фоне итоговых цифр и смехотворного количества нарушений выглядит все это как-то не солидно. Нужно признать: Алексей угодил в довольно сложную ситуацию. Получи он 8-12% против 60-74% у Собянина, и собрать протестующих не составило бы труда, но итоги выборов оказались настолько неожиданными, что даже такие махровые борцы с режимом как блоггер-аналитик Наганофф пишут: "фальсификации точно превышают 1.37%. Вдумайтесь в эти цифры – 1.37%! Как при помощи этой мелочи поднять народные массы?!"

В отсутствие фактов фальсификаций, страдальцам из штаба с Лялиного переулка приходится банально передергивать итоговые цифры. Так перевес более чем в 24% подается под видом жалкого одного процента, который с их слов и предрешил возможность второго тура. Ведь то, что они вцепились, как утопающие в спасательный круг, в этот один процент совершенно не проясняет, откуда Навальному в случае второго тура взять недостающие ему для победы 23%? Конечно, в мировой предвыборной практике, даже доли процента порой решали многое, но тут-то речь о 23%!!! А истерия с предъявлением участков, на которых победил Навальный, и требованием пересчета голосов на участках, где победил Собянин, под предлогом того, что второе невозможно, так как демонстрирует слишком большой разбег во взглядах голосующих? Не говоря уже об отсутствии компетенции в вопросах понимания подсчета итогов выездного голосования и требования его аннулирования, на которые Навальному указал даже сотрудник его предвыборного штаба Кац - "А как аннулировать голосования вне участков?! Они ж давно перемашаны и их не выделить никак. Что за требование такое странное?".

Ох уж мне эти тонкости политической борьбы: Власти дали Навальному подписи. Власти закрыли глаза на многочисленные нарушения его штабом законов о предвыборной агитации. Теперь Навальный грозится массовыми протестами и требует у властей второй тур. А ведь перед тем как призывать своих сторонников бороться с режимом, Алексею хорошо бы разработать и осуществить план по освобождению тех, кто находится сейчас в местах не столь отдаленных, так как уже повелся на его призывы 6-го мая. Но Алексей верен своим принципам - не рефлексируйте, распространяйте, боритесь, попались? что ж поделать, вы самое слабое звено, прощайте!

На фоне всего этого разговоры о том, что Собянин хочет предложить Навальному должность в правительстве Москвы смотрятся как-то не серьезно. Конечно, хороший бы вышел эксперимент: верховный борец за все светлое и доброе продемонстрировал бы нам строительство рая в отдельно взятом округе столицы, и все мы с любопытством посмотрели бы, что у него выйдет. Вот только Навальный на это не пойдет, ему гораздо привычнее кричать на митингах и кататься в автозаке. А реальная работа свалится на таких ребят как Ройзман и Собянин. С чем собственно я их и поздравляю!
бугагашенька

Что делать 9-го сентября?

8-го сентября пройдут выборы мэра Москвы и Сергей Собянин из в.и.о превратится в законно избранного мэра столицы. Интрига в том, какой процент наберет Алексей Навальный. Причем на его результате может отразится, к примеру,такой простой факт, как погода, ведь ядерный электорат, скажем, того же Мельникова придет голосовать и в снег, и в зной, и под дождем, а вот избиратели Алексея под дождь могут и не сунуться. А теперь представьте, какая поднимется истерия, если Алексей не просто не пройдет во второй тур, а еще и уступит второе место коммунистам.

На фоне всего этого эксклюзивный материал Известий о планируемых штабом Навального попытках самострела, в виде погрома в центральном штабе на Лялином переулке или нападений на активистов у избирательных кубов, выглядит секретом полишинеля. Любому здравомыслящему человеку ясно, что нападение сейчас на сторонников Навального или его штаб приведет только к росту его популярности. Но это понимаем мы с вами, а простой обываеть может и клюнуть.

Сразу видно, что политтехнологи Алексея стремятся позаимствовать у Обамы не только технологии его избирательной программы. Им явно пришелся по душе политический самострел, который совсем недавно продемонстрировали сирийские повстанцы, воюющие против Башара Асада. Для не интересующихся внешней политикой поясню: стоило правительственным войскам в Сирии начать наступление по всем фронтам и взять в окружение серьезную группировку боевиков, как неизвестные тут же воспользовались отравляющими веществами, из-за применения которых погибло порядка 350-ти мирных жителей,и иностранные СМИ тут же обвинили в этом Дамаск. Это может послужить причиной для военного вмешательства во внутренние дела Сирии, что уже пообещали президент и госсекретарь США. Не правда ли знакомая ситуация? Сергей Собянин лидирует на выборах с огромным отрывом, и тут неожиданное нападение на политоппонентов...

Правда, все это лирика. Реально пошатнуть чаши весов в строну оппозиционного кандидата не смогут даже нападения, хотя я на месте Колокольцева взял бы на всякий случай оба предвыборных штаба Алексея под повышенную охрану (просто, на всякий пожарный).

Но нас с вами гораздо больше должно волновать то, что будет творится на улицах не 8-го, а 9-го сентября. Очевидно, что Навальный и его сторонники мириться с поражением не намеренны, вопрос в том, насколько сильно?

В сложившейся ситуации есть два варианта событий:

В первом, повторится стояние у ГосДумы. Люди будут слоняться без дела, кричать кричалки и выкладывать фотографии мероприятия в соц. сетях. Навальный попробует обратится к собравшимся, но, так как митинг не будет согласован, его задержат. Остальные собравшиеся постоят еще какое-то время и разойдутся.

Гораздо хуже то, что может случится во втором. Компанию хипстерам, блоггерам и журналистам составят националисты, анархисты и футбольные фанаты, начнутся столкновения с сотрудниками правопорядка. Не мне вам рассказывать события акции 6-го мая. Когда даже то, что власти ее согласовали, не помешало превратится изначально запланированному, как мирный протест, мероприятию в мясорубку, а некоторым ее участникам получить реальные сроки заключения.

Рядовому активу не стоит забывать, что ни один из организаторов акции 6-го мая, в отличии от простых участников, срока так и не получил. А вся их помощь ко вчерашним сторонникам, неожиданно и во многом по их вине ставших политзаключенными, свелась к упоминанию на страницах своих аккаунтов в социальных сетях. Чтобы избежать участи описанной выше простому участнику или случайному посетителю подобных мероприятий стоит запомнить ряд простых правил:

1. Если вас или ваших товарищей пытаются задержать сотрудники правопорядка, не оказывайте им сопротивления. Никто не планирует вас пытать, расстреливать или совершать другие вредящие вашему здоровью действия. Скорее всего, вас просто покатают в автозаке и отпустят. Сопротивление, напротив, может привести как к травмам, так и к последующему уголовному наказанию. Не стоит забывать, что сотрудники полиции находятся при исполнении, а вы на несогласованной акции.

2. Если стоящие рядом с вами в толпе люди неожиданно начинают прорывать полицейский кордон или вступать в другие формы активного столкновения с сотрудниками правопорядка, постарайтесь как можно скорее покинуть напряженный участок. Если, конечно, вы не хотите получить дубинкой по спине просто за то, что ваш случайный сосед напал на представителя полиции.

3. Остерегайтесь находится в компании людей закрывающих свои лица. Законопослушному гражданину не за чем прятать лицо, и если человек его скрывает, то он может планировать что-то незаконное. Постарайтесь находится как можно дальше от подобных индивидов.

4. Если окружающая вас обстановка начинает резко меняться (еще две минуты назад мирная акция протеста превращается в поле боя),постарайтесь сохранить спокойствие и как можно быстрее покинуть опасное место. Помните, что сотрудники правоохранительных органов хватают не абы кого, и если вы не заняты тем, что отдираете брусчатку с целью бросить ее в ОМОН, то у них будут гораздо более привлекательные цели. В подобные моменты не забывайте правило номер один. Да вы ничего не делали, но сотрудникам полиции важно как можно быстрее навести порядок и взять ситуацию под свой контроль, если вас задерживают, значит на то есть причины, не стоит усугублять и без того сложную ситуацию.

5. И самое главное: даже если все вокруг сошли с ума и бьются с полицией, это еще не повод к ним присоединяться. Стадный инстинкт не приведет ни к чему хорошему, не верите мне? Спросите узников 6-го мая.
бугагашенька

Йо, уважаемый электорат

Феерический комизм ситуации вокруг отказа Алексея Навального от интервью изданию Lenta.ru с последующим предоставлением его Rap.ru взбудоражил многих. Так как официальная пресс-служба кандидата не большой фанат давать комментарии, за информацией я обратился к своим знакомым из избирательного штаба Алексея. Имена я умолчу, люди работают уже не первый день, и лишать их заработка в случае негативной оценки моего материала каким-нибудь Кацем или Волковым было бы не очень корректно с моей стороны.

Причина подобной рокировки оказалась довольно простой: Lenta.ru сайт политизированный, его читатели уже давным-давно определились, на чьей они стороне. Сторонников Собянина одним интервью не перетянешь, да и собственный электорат в нем не особо нуждается,- для них есть Livejournal, Twitter и прочие площадки. Другое дело - новая, доселе не обработанная агитацией площадка, читатели которой, конечно, не особо интересуются политикой, но ведь внимание всем приятно, поэтому реакция ожидалась довольно положительная.

Попробую проанализировать, что же кандидат на пост столичного градоначальника предложил фанатам Гуфа, АК-47 и Оксимирона.

"Йо, уважаемые читатели Rap.ru",- этими словами начинающий политик сразу же поспешил показать, что он свой и сечет фишку. Трюк довольно старый, так в 90-х политики приходили на концерты в футболке с надписью «Я люблю пиво и секс», расчет был прост: сократить огромный разрыв между мирами серьезного товарища из высокого кабинета и совершенно не интересующихся политикой молодых людей, затирать которым про реформы, пенсии и прожиточный минимум было просто бесполезно, другое дело телки, пиво, рокн-ролл. Иногда это срабатывало, и политик получал дополнительный процент. Понимая все это, я ожидал от Алексея долгого рассуждения о том, какие рэп исполнители ему нравятся, ну или, как минимум, рассказа о регулярно просматриваемым им РэпИнфо с Dino MC и ST.

Вместо этого, он как и принято среди политиков, сразу же начал наводить тень на плетень. Так на довольно простой вопрос: - Что вы думаете о молодежи в нашей стране? Какая она?
Алексей ответил туманными словами: — Насколько я вижу, ничем она не отличается от какой бы то ни было иностранной молодежи. Во-вторых, само понятие "молодежь" — слишком абстрактное. Молодежь разного достатка, разных городов, разного образа жизни — зачастую непохожие между собой люди.

В этот момент я немного запутался, как непохожие между собой люди могут ничем не отличаться, но Алексей уже переключился на ипотечные кредиты и прочие актуальные, на его взгляд, для молодежи проблемы. Потом были разговоры про выборы и его отношение к Обаме, а я все ждал, когда же наконец-то коснутся непосредственной тематики сайта. Что совсем не мешало берущим интервью людям продолжать интересоваться перераспределением благодати, вопросами миграции и другими, видимо, действительно, интересующие каждого фаната рэпа в России темами.

И вот, когда я уже перестал надеяться, с некоторой скромностью и не без доли вины в голосе возник вопрос: — Мы рэп-сайт, значит, обязаны задать вопрос "5 лучших рэп-треков всех времен по мнению Алексея Навального". Но Алексей не дурак и он ловко уходит от ответа: — Как раз потому, что вы рэп-сайт на этот вопрос я отвечать поостерегусь, потому что боюсь, что полетят тухлые помидоры со всех сторон. Правда, что бы не прослыть совсем динозавром он тут же поправляется: -У меня, помню, в школе была кассета с RUN-D.M.C.

В этот момент я сразу представил интервью Навального для радио Шансон: - В школе у меня была кассета Михаила Круга. Большого доступа к музыке тогда не было, и я послушал одну эту кассету, наверное, миллион раз. На Ретро-FM вспомнилась бы мамина пластинка с песнями Пугачевой. Надеюсь, ваша фантазия сама нарисует ту трогательную историю, которые услышали бы от Алексея сотрудники журнала "Флирт".

Ознакомившись с данным шедевром агитации, я решил оценить реакцию тех на кого она была ориентированна:

Иван Гурин: Весь интернет кишит агитацией за того или иного кандидата, уже осточертело, почему заходя на рэп ру я должен видеть нелепую агитацию за Навального, завуалированную под интервью? Больше не о чем писать что ли?

Макс Розин: ладно, когда на рэп ру появляются всякие там новости, не относящиеся к рэпу... Разносторонность, ладно уж. И эти новости рэп ру никак не инициировало. Иными словами они появлялись, а портал нам "давал почитать". Но тут сам сайт берет интервью у политика.... Сам инициирует то, что к рэпу никак не относится. Не понимаю, зачем? Это рэп-портал, а эти бредни можно послушать на тытюбе\почитать на специализированных для этого сайтах

Alex Siruf: Сколько месяцев "на главной" будет эта пропаганда? Сколько времени мозолить будет рэперам глаза?

Marshall Mathers: Раз такое дело, давайте тогда уже и интервью с Собянином (или другими кандидатами), чтобы данная статья не выглядела такой предвзятой.

Не буду выкладывать кучу обвинений в попытке заработать деньги, которые предъявляют пользователи руководству сайта, при желании сами найдете. Но лично я не думаю, что сотрудники Rap.ru, действительно что-то на этом заработали: скорее всего пользователи просто стали жертвой политических взглядов редакции. А вот вопрос, почему это было сделано так топорно, возник не у меня одного:

хроник на микрофоне: Чтобы заручиться поддержкой рэп-аудитории (18-19 лет) Алексею скорее стоило как минимум сфотографироваться на крыше, на фоне высотки рядом с другим Алексеем (не менее известным) с красными глазами в хлам, а в комментариях к фотке в твиттере подписать "глаза ветром надуло, крыша всё-таки" и хэштэг поставить #420юноу. Вот тогда точно тысяч 20 кипятком ссали бы от счастья, а самые увлеченные ходили бы по подъездам и уничтожали агит-материалы других кандидатов.

Common Jew: Я лично не могу понять с какой целью было взято интервью. Недавно на одном игровом сайте (вдруг забанят за рекламу) тоже опубликовали интервью с Навальным. Там это было прикрыто вопросами о том, во что он играет. Здесь же первый вопрос о Оксимироне. Попытка привлечь внимание людей к политике? Действительно не понятно зачем на тематических сайтах писать о подобных вещах. У людей уже сложилось мнение о Навальном и реакция предсказуемая. Никого ни в чем не обвиняю, просто не могу понять

Проще говоря, борцы за наше с вами светлое будущее опять недоработали и задвинули аудитории сайта, вообще не интересующейся политикой, стандартный политический спич. Доподлинно не известно, что помешало Кацу с Волковым объяснить Лехе, что нужно просто поболтать про рэп. Рассказать про способность текстов песен менять взгляды и представление об окружающей нас серой действительности. И о том, как ему хотелось бы познакомиться с ведущими рэп коллективами, попробовать создать совместные агит проекты, коллективно повлиять на умы людей, а там уж,электорат не шутит и сорвать их с насиженных мест, смести режим и построить наконец-то европейское государство с велодорожками и низкими ставками по ипотеке. Вместо всего этого, они решили повесить главной новостью на рэп сайте полит агитку и получили заслуженную реакцию. Если объединить все комментарии подписчиков сайта в один, получаться слова из песни Bad-B Aliance:"Политики, я знаю ваши мотивации. Малыш, что, хочешь купить меня на агитации? Без мазы, фразы фальшивы, мысли паршивы, я читаю жажду власти внутри этой головы. Я из Москвы, я представляю голос улиц. Я молод и свободен, никогда не падал ниц. Средний палец вытянут, над головой рука, вот вам моя политика, наша политика!". И удивляться тут особенно нечему, ведь господа политтехнологи до сих пор так и не поняли, что 65% аудитории Rap.ru вообще не голосует, так как всё еще учатся в школе.
бугагашенька

Предвыборная сказка

Недавняя встреча Вячеслава Володина с политологами наконец-то прояснила ситуацию с неожиданной просьбой Сергея Собянина к мундепам от ЕдРа помочь своими подписями для регистрации Алексея Навального в кандидаты на пост мэра столицы. Он сообщил, что власти намеренно допустили оппозиционных политиков до выборов. А мы-то удивлялись, как это Евгений Ройзман — в Екатеринбурге и Алексей Навальный — в Москве проскочили, а им, оказывается, и не мешали. А в случае с Алексеем, так еще и помогли. Все мы помним, какую конспирологию тогда развели вокруг этих подписей. Каждый второй борец с режимом высказал версию о жалкой попытке властей придать выборам легитимность, некоторые даже всерьез заявляли, что от подписей нужно отказаться. Читать все эти рассуждения, было особенно забавно учитывая нынешнюю политическую реальность, в рамках которой оппозиция никогда не признает легитимными выборы, в которых победил не ее представитель. Но какая-то интрига все же присутствовала, ведь не просто же так все это затеяли.

Тем временем предвыборная гонка позволила нам наблюдать работу предвыборного штаба печально знаменитого кировского лесного ресселера. В начале они сами сняли собственного кандидата с выборов, затем ругали оппонента за отказ от дебатов и сами же от них отказывались, признавали, а позднее отрицали счета в Черногории, критиковали дорогие машины чиновников и сажали собственного клиента в не менее дорогое авто. Все это перемешивалось речами о народном кандидате. В раздатке писали, что он вместе с семьей живет в простой квартире в Марьино, а его дети ходят в самые обычные детский сад и школу. Многие провели параллель между кампаниями Обамы и Навального, но мне в такие моменты вспоминалась скорее программа Ельцина, с его поездками в общественном транспорте и регистрацией в обычной поликлинике. Вот только Борис Николаевич смог хотя бы потерпеть и не шиковать до окончания выборов, Леха же сорвался сразу. Никто конечно не рассчитывал, что в случае получения «народным» кандидатом вместе с постом мэра служебного жилья где-нибудь в центре нашлась бы сила, способная удержать его в Марьино. Да это было и не важно, ведь мы выбираем не за обещания, кандидат просто должен нам понравится, а все эти ляпы портили общую картину. Возможно Кац с Волковым не в курсе, но руководство предвыборного штаба должно не только агит. кубы страждущим раздавать, но и о имидже кандидата заботиться.

Вместо этого, нам втирали, что в предвыборной программе Алексея задействован ранее не выданный способ прямой агитации – куб. Хитрая новинка известная любому ранее участвовавшему в выборах человеку как пикетирование - способ агитации, состоящий в том, что агитаторы присутствуют в общественных местах, вручают агитационные материалы и разговаривают с электоратом о программных установках кандидата. Многие кандидаты посещают пикеты и лично общаются с избирателями, в этом тоже нет инновации. Что не помешало «гениям» полит технологий наполнять информационное поле заявлениями о новых, до сегодняшнего дня неизвестных, методах предвыборной агитации: встречах кандидата с людьми, вывешивании баннеров из окон, наклейках на машину и прочих знакомых любому человеку хоть раз поработавшему на выборах вещах. В штабе придумывали как бы получше раздать газетки, а их начальник тем временем встречался с журналистами и предлагал выпить за Холокост. Создалось реальное представление, что руководители предвыборного штаба, просто не понимают, чем они занимаются. И с целью угодить начальству, придумывают фейковые отчеты, в которых самая обычная работа подается под видом чего-то уникального и креативного.

Меня долго мучил вопрос, зачем Навальный вообще обратился к «специалистам», в активе которых только выборы в муниципальные собрания да неудачная попытка сбора подписей на пост Омского мэра? Ведь можно привлечь к работе лучших. Правда, тут возникает вопрос об определении лучших: скажите, положа руку на сердце, - разве в условиях отсутствия объективных критериев ваш друг, родственник или любовница не покажется вам бесспорно лучшими, чем совершенно чужие, холодные и бесконечно далекие от вас люди? Вот и у Алексея, видимо, возникли те же самые мысли, поэтому, не смотря на все свои программы и показное желание решать все при помощи народного волеизъявления в виде тендеров и конкурсов, он просто взял и нанял старых дружков. Кто-то возразит, мол ему самому решать, с кем работать на выборах (и тут не поспоришь), но ведь именно на борьбе с подобным подходом и базируется вся программа Алексея, кто даст гарантию, что фирмы Каца впоследствии не станут ответственными за прокладку велодорожек, Чирикова не назначится на строительство трассы Москва-Санкт-Петербург, а Ашурков с Волковым не подадутся в строительную сферу? Правда, в начале им придется проявить свою компетентность в тех сферах, за которые Алексей неоднократно их нахваливал – политехнологии. Ведь в день выборов любовно воспеваемые Лешей фейковые отчеты не помогут ему с голосами, предвыборная карета превратится в тыкву, Кац с Волковым в хомячков, а их начальник в золушку которой предстоит в ближайшие пять лет перебирать просо и рис в местах не столь отдаленных .

Стоит ли после этого удивляться тому, что власти не препятствуют, а порой и помогают подобным людям выдвигать свои кандидатуры на выборы. Ведь именно отсутствие строчек вроде «Алексей Навальный» в предвыборном бюллетене в мэры столицы позволяло верховному миноритарию кричать – мы здесь власть! Нет Леш, не вы. Власть это те, кто ставит галочки в бюллетень, и ты со своей командой их галочку еще не заслужил. Не удивлюсь если горемыка стремится соскочить с выборов именно из-за осознания всего вышеперечисленного. Ведь ореол мученика, которого власть настолько боится, что даже сняла с выборов, гораздо лучше реальности, в которой власть как добрая фея приводит Лешеньку за ручку на избирательный балл.
бугагашенька

Дебаты... как много в этом звуке для сердца блоггера слилось

​Именно предвыборные дебаты стали одной из любимых тем предстоящих выборов столичного градоначальника. Охранители, придерживаются версии - гусь свинье не товарищ, мол не пристало профессионально зарекомендовавшему себя хозяйственнику тратить время на болтовню непойми с кем. Борцы за светлое капитал-социалистическое акционерное общество с юр адресом Лялин пер 22 напротив, с пеной у рта доказывают, что отказ от дебатов признак слабости и некомпетентности, что не мешает старшему менеджеру их ОАО самому отказывать от тех же дебатов под предлогами вроде – "оппонент рылом не вышел" или - "количество зрителей предоставляемого под дебаты телеканала маловато и он будет более рационально тратить свое время, например, даст интервью порталу зеленоград.ру".

Давайте попробуем разобраться, что же такое по сути предвыборные дебаты, кому они нужны и стоит ли нам с вами запасаться попкорном.

В начале определимся, в чем различие между просто дебатами и дебатами предвыборными. Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Предвыборные дебаты – попытка показать слабые стороны оппонента, по возможности противопоставив им свои сильные, с целью привлечения на свою сторону неопределившегося электората, в идеале перетянуть на себя часть электората оппонента. То есть в первом случае спикер должен разбираться в вопросе и иметь по возможности ряд предложений по теме дебатов. Тогда как во втором, гораздо важнее умение ковыряться в грязном белье и заставлять оппонента оправдываться. Зрителям нравятся бойцы, а вот оправдывающаяся сторона представляется в заведомо проигрышном свете.

Теперь взвесим плюсы и минусы для сторон.

Власть:

Электорат сформирован, есть админ ресурс, власть вообще в большинстве случаев находится перед выборами в более выигрышном положении. Исключение составляют форс-мажорные ситуации, землетрясения, наводнения, террористические атаки - все это любимые моменты для активизации оппозиции, да уже завтра станет ясно, что у водохранилища нет шлюзов, но ничто не помешает громогласно заявить сегодня, что их открыли по персональному звонку из Кремля. Проще говоря, - в такие моменты власть наиболее уязвима.

Правда, и здесь власть способна не только потерять, но и приобрести очки. Ключи к успеху - оперативная реакция, качественная помощь пострадавшим и показательная порка провинившихся. Все это требует напряженной работы и персонально контроля, но и дивиденды приносит неслабые. Простые граждане вообще склонны замечать власть только в сложных ситуациях и только от того, как она проявит себя в эти моменты зависит как ее оценят в будущем.

И все же дебаты для действующей власти площадка некомфортная, пообещать больше чем оппозиция она не сможет, ведь в отличии от оппонентов, ее шанс на победу реален, а значит и выполнять обещанное придется. Да и рассказывать нужно о реальных делах и планах, а не о кубометрах госимущества в карманах противника, слушать все это довольно скучно, и даже самому начинающему политтехнологу ясно, что особых очков такими речами не набрать. Зрителю хочется горяченького, причем каждому очевидно, что любой минус госчиновника в глазах зрителя перевесит такой же минус найденный у простого оппозиционера раза в три. Борьба с властью это одна из любимых игрушек для простого человека, не то, что бы мы как-то особенно не любили власть, но если она подставится, то уж простите, даже самый ядерный электорат может засомневаться. На штурм кремля он конечно не пойдет и за противника не проголосует, но повысить в день выборов процент неявки может запросто. Поэтому учитывая тот факт, что главная суть подобного мероприятия победа над оппонентом, а оппоненты у власти на сегодняшний день как-то слабоваты и особых успехов при их разгроме не снискать, самым разумным для провластного политика будет дебаты игнорировать.

Оппозиция:

Для оппозиции данная площадка это просто рай, где еще простой осужденный за хищение госимущества блоггер сможет сообщить в.и.о. мэра столицы прямо в лицо о том, что он в курсе того, что тот приватизировал для своей дочери квартиру в Москве, конечно за кадром останется, то, что данная квартира в отличии от квартир Михаила Касьянова и Бориса Немцова от партии которых и выдвинулся на пост мэра столицы рупор отечественной демагогии была у государства выкуплена, ведь это как и в ситуации со «шлюзами» станет известно только завтра, а сегодня моська лает на слона, герой весь в белом и на заднем плане остаются отсутствие у оппозиционного кандидата понимания большинства важных для мегаполиса вопросов ведь борец со "злом", а профессиональные компетенции это дело десятое.

Правда это все в идеале, в реальности же оппоненты действительно высокого полета на дебаты банально не приходят, те же что приходят не могут в случае особенно удачных спичей принести тот медиа эффект на который хотелось бы рассчитывать. И это не говоря о риске самому перед зрителями опростоволоситься, ведь от представителей КПРФ и ЛДПР байками про Единую Россию не обтерхаешься, они и сами на них собаку съели, а компетентность для обсуждения сложных коммунальных проблем пятью месяцами курсов в Йельском университете не приобретешь.

Стоит признать, что дебаты для главного оппозиционного кандидата в случае отсутствия на них его основного провластного оппонента актуальны только при наличии хорошо продуманной хозяйственной программы. В этом случае может быть достигнут двойной эффект, кандидат заявит о себе как о специалисте компетентном в вопросе управления и одновременно подкинет шпильку власти которой якобы судя по ее неявке нечего сказать по важным и актуальным для общества вопросам. Но это с программой, а без нее борец с режимом оказывается ровно в той же ситуации в которую он так хотел загнать своего главного оппонента и риски у него те же, превратится в грушу для битья и потерять кусочек электората. К слову, отказ оппозиционного кандидата от дебатов совсем не означает то, что он должен прекращать критику власти за тоже действие, основная работа оппозиции заключается именно в критике власти и отказываться от нее только по причине собственной погрешности может привести к длительному отсутствию в информационном поле, а это смерти подобно.

Но это все лирика. По сути, отказ обеих сторон от дебатов говорит только об одном: при таком разрыве между кандидатами 67-68% за Собянина к 10-12% у Навального реального влияния на процесс принятия нами с вами какого-то решения в день голосования они не оказывают дебаты лишь незначительно качнули бы эти цифры. Победа оппозиционного кандидата на сегодняшний день выглядит столь призрачно, что даже обращение его главного конкурента по всем телеканалам столицы с просьбой проголосовать за бедняжку не даст результата. Хотя зачем забегать вперед, с подписями-то прокатило, может, и тут нас в самый последний момент удивят...
бугагашенька

КАК КАЦ КОРРУПЦИЮ КУБИРОВАЛ, КУБИРОВАЛ, ДА НЕВЫКУБИРОВАЛ


«Короля делает свита», – сказал однажды великий итальянский политический деятель и мыслитель Никколо Макиавелли. И я решил присмотреться к команде пресловутого миноритарного акционера, благо он как раз сменил лесные кубы кировской области на кубы столичные, агитационные.

Вот, например, главный урбанист, лоббист трамваев и велосипедных дорожек, экс профессиональный игрок в покер и по совместительству муниципальный депутат района Щукино Максим Кац. Начнем из далека 90-х: семья Максима покинула Россию и устремилась в кажущийся на тот момент гораздо более перспективным Израиль. Однако в 17 лет Максим вспоминает, что милитаризм это очень плохо и бежит от службы в израильской армии уже обратно в Россию. Здесь, поковырявшись на ниве разного бизнеса, он обнаруживает покер и то, что прилично зарабатывающие люди готовы проигрывать в него довольно большие суммы. Правда, в отличие от других игроков, Максим понимает, что играть самому дело муторное и не сильно прибыльное, к тому же вокруг много молодых и перспективных игроков у которых отсутствует опыт и что более важно финансы. Так появляется его первый покерный проект «Команда Максима Каца», мысль проекта была довольно проста: набрать молодых ребят, обучить игре и посадить их катать за свой счет с выплатой определенного процента от выигрыша. Ожидалось, что кто-то окажется столь перспективным, что Максиму больше никогда не придется работать. Суровая действительность была не так радужна, доподлинно не известно забирал ли Максим у своих служащих паспорта, плохо кормил или провинился перед ними чем-то еще, но все достигшие определенного уровня игроки тут же сбегали от папочки и отправлялись в свободное плаванье. Скорее всего Максим просто не хотел пересматривать проценты выплат для более перспективных игроков, и тем становилось выгоднее работать на себя. В итоге проект развалился, оставив у своего создателя не самые лестные воспоминания и долги.

Следующим проектом стал фонд. Молодые и перспективные были забыты, идея была в том, чтобы покупать доли на живые турниры у уже хорошо зарекомендовавших себя в интернете игроков по слегка завышенной цене. Например, - вы видите, что хороший интернет игрок ставит коэффициент 1 к 1.2 на турнир мировой серии по покеру в Вегасе со вступительным взносом 10 000$. Вы можете купить у него процент от выигрыша, 1% будет стоить вам 120$, 10% - 1.200$ и т.д. Смысл фонда сводился к набору аналитиков и группы мониторинга, первые отслеживают игроков находящихся в хорошей спортивной форме, вторые вовремя заключают с ними контракты. Так как собственных финансов у Максима не хватало, он привлек посторонних инвесторов, а так как один большой инвестор смог бы влиять на политику работы фонда, было привлечено много мелких.

Как Максим ведет политику своего фонда, хорошо видно из ситуации с Pius Heinz, выигравшим на чемпионате мира по покеру в 2011г - 8 711 000$ http://en.wikipedia.org/wiki/Pius_Heinz

Фонд Каца купил у Хайнца доли, и по результату Максиму полагалось 4% - 350 000$, однако, он развел большой скандал, заявил, что ему полагается больший процент, сделав вид, как и принято в подобных ситуациях о том, что он купил больший, чем положено по стартовому договору между дольщиками процент. По договору каждый дольщик покупает равный процент от спонсируемого игрока. Это сделано для того, чтобы глава фонда не мог использовать информацию аналитиков в свою пользу, забирая самые лакомые куски, пока остальные инвесторы заняты своими делами. Решено было назначить независимое расследование во главе с одним из создателей сайта pokermoscow.ru Романом Шапошниковым, по итогам которого, как пишут на уважаемом в покерных кругах сайте gipsyteam.ru:

"На чем именно Шапошников основывался я не знаю, но в целом он и представители инвесторов, присудили Кацу 7-8% от общего доезда Хайнца, вместо 4%
В итоге Хайнц занял 1е место и получил 8 млн 711 тыс
Кац получил порядка 700К, вместо 350К, положенных ему по мнению некоторых дольщиков. Т.е некоторые считают, что Кац, основываясь на решении "суда", кинул остальных дольщиков фонда примерно на 350К. А по мнению некоторых фондовцев планировал кинуть более, чем на лямок
Ну и далее Кац тоже не растерялся, продав места в фонде новым людям по 20-30К, освободившиеся после ухода некоторых несогласных из фонда."


Поверхностный поиск показывает, что «независимый» эксперт Роман Шапошников, на проверку не так уж и независим. Он, как и Максим, большой фанат Алексея Навального, его твиттер @RomanShap содержит только два вида информации: твиты о покере и перепосты интервью верховного креакла. На каких условиях судья оказал услугу идеологическому товарищу, работающему в предвыборном штабе его кумира, умалчивается. Странно, что остальные дольщики не обратили внимания на этот, казалось бы, очевидный факт, правда, покеристы ребята от политики далекие, чем, как мы видим, и воспользовались наши ценители борьбы за все прозрачное и антикоррупционное.

Получив стартовый капитал, Максим решил обрести персональный статус удивительно, но человек с единственным профессиональным навыком в виде умения играть в карты рванул в политику. Пошел он в муниципальные депутаты в Щукино, это самый экономный путь, ибо избирателей в округе на местных выборах не так много. Говорят, что Кац потратил денег на выборы больше, чем все конкуренты вместе взятые, и тем не менее в муниципальное собрание не прошел, а буквально прополз.

Став депутатом, вчерашний картежник открыл в себе новые таланты и пошел в урбанисты. И так себя на полном серьезе начал называть человек, внимание, без высшего образования. Все его образования - это школа и какие-то курсы, в ВУЗы он то ли поступал и вылетал оттуда, то ли даже и не поступал. В своей официальной биографии Кац пишет, что закончил курсы у датского урбаниста Яна Гейла. Это, надо сказать, блестящее образование, особенно если учитывать, что обучение длится пять дней. Но, видимо, это какие-то волшебные курсы, после прохождения которых, завсегдатай казино становится урбанистом и специалистом по городскому транспорту.

Углядев в декабрьских волнениях для себя шанс добиться большего, чем пост муниципального депутата, Максим нырнул с головой в борьбу с режимом, что не мешало ему параллельно наводить мосты в кабинетах московской мэрии. Осознав в себе крупный полит технологический потенциал, он вместе о своим другом Ильей Варламовым отправился на выборы мэра Омска, талантов парочки не хватило даже на то, чтобы собрать необходимые для регистрации кандидата подписи.

И все же, не смотря на неудачи, оппозиционная активность вознесла Максима на олимп, выдав ему раздачу в виде места в координационном совете российской оппозиции. Но и тут не повезло, протест слился, огромные акции превратились в скучные посиделки и Максим спасовал, назвал КС пустым местом, и, как казалось ему самому, громко хлопнул дверью. Теперь наш горемыка сидит в избирательном штабе самого перспективного по версии вышеописанного Романа Шапошникова кандидата в мэры столицы. Занимается он теми самыми горячо обсуждаемыми последние дни агитационными кубами, стоит ли удивляться тому, что кубы стоящие по версии самого кандидата 6 500 руб, стали стоить 10 000 руб - 12 000 руб.

Помнится, одним из пунктов предвыборной программы начальника Максима значится «борьба с воровством и неэффективным расходованием средств города.» Теперь-то мы знаем, кого при случае назначат с этим бороться.
бугагашенька

Нужен ли России Сноуден?

Российский самолет вошел в воздушное пространство Соединенных Штатов. Сидевший в первом классе Эдвард Сноуден вспотел и напрягся, нервно прижимая к груди свой лэптоп. В Белом доме президенту Бараку Обаме немедленно доложили об этом. Тот только сжал кулаки от бессилия. Он не мог бросить своих асов-истребителей на гражданский рейсовый самолет, да еще к тому же принадлежавший России. Президента еще больше раздражала ухмылка, игравшая на лице директора ЦРУ, который в тот момент тоже находился в Овальном кабинете Белого дома.



— Кому-кому, но уж не вам скалить зубы! — бросил ему президент.

— Еще не всё потеряно, — продолжал улыбаться разведчик №1.

— Как не всё? Самолет приближается к Кубе!

Тем временем на борту самолета неожиданно разыгрывается ЧП. Другой пассажир первого класса, хватается за сердце, закатывая глаза, и кричит истерическим голосом: «Спасите! У меня инфаркт!»
Стюардесса по радио осведомляется, нет ли на борту врача? Врача находят в эконом-классе. Он лихорадочно осматривает больного и говорит: «Мистер находится между жизнью и смертью! Необходимо срочно посадить самолет».

Это закон. Непреложный. Ближайший аэропорт – Майами. Капитан связывается с аэропортом. Ему обещают подогнать к трапу «скорую». Самолет совершает посадку. Карета подъезжает. Из нее выскакивают санитары. Они поднимаются в отсек первого класса, но вместо умирающего хватают Сноудена и тащат его на выход. Вместе с ними самолет покидают чудом оклемавшийся инфарктник и «врач»…

Овальная комната Белого дома. Резко звонит мобильник директора ЦРУ. Он прикладывает к уху телефон и несколько мгновений слушает. Затем с всё той же улыбкой на лице обращается к президенту: «Сэр, Сноуден в наших руках! Он уже в «Хилтоне» с железными решетками на окнах!»
Бравурная музыка заглушает его слова…


Так выглядит финал сценария, сочиненного репортером телеканала CNN Томом Форменом. Правда, непрошенный консультант Джон Пайк из «Глобал секьюрити орг» считает такой сюжет неубедительным. «Агенты ЦРУ вряд ли смогут похитить Сноудена», — говорит он.

Но это дело времени. На сегодняшний день Эдвард Сноуден находится в довольно сложной ситуации, его мир сжался до транзитной зоны аэропорта Шереметьево с возможностью вылета в ряд стран Латинской Америки. Ранее Сноуден обратился с просьбой о предоставлении ему убежища к двадцати одному государству, затем еще к шести странам. Однако получил подтверждения о возможности принять его лишь от трех государств Латинской Америки. Готовность пойти навстречу беглецу выразила Венесуэла, Президент Николас Мадуро заявил, что страны Латинской Америки не боятся Вашингтона и могут предоставить бывшему сотруднику спецслужб коллективное убежище. Каракас уже выдал Эдварду Сноудену паспорт гражданина мира. Коллегу поддержал президент Боливии Эво Моралес. Глава Никарагуа Даниэль Ортега также обещал помочь Сноудену, если "позволят обстоятельства". Но кто может гарантировать, что уже следующий законно избранный в ходе случайной революции президент приютившей его страны не выдаст Сноудена Американцам? Надежные гарантии Сноудену могут предоставить только Китай и Россия, Пекин не захотел возиться со Сноуденом и «помог» ему бежать в Москву. Вот и цепляется бывший программист ЦРУ за Российскую землю, тут как-то поспокойнее.

Вопрос лишь в том, как мы разыграем в своей игре с США карту Сноудена? С одной стороны важно сохранить хорошие взаимоотношения между Россией и США. С другой хорошие взаимоотношения сегодня включают в себя давление на Россию посредством размещения ПРО в странах Западной Европы, введения списка Магнитского и подготовки американскими инструкторами грузинских военных для нападения на наших миротворцев в Южной Осетии 08.08.08, не говоря уже о таких мелочах как похищение Виктора Бута.

Простому обывателю не совсем ясна эта суета, многие считают, что нам нужно приютить беглеца выдать ему паспорт, квартиру и Анну Чапман. Правда есть резонный вопрос - представляет ли Сноуден для России ценность? Возможно, у него есть какая-то ценная информация помимо уже опубликованной? Или Эдвард был завербован ФСБ, предоставил нам ценную информацию, и мы должны теперь о нем позаботиться? Нет, нет и нет. Мы находимся в ситуации, когда получить с горе беглеца больше нечего, а вот прятать, защищать и кормить придется. Не говоря уже о том, какой урон будет нанесен имиджу наших спец служб, если его у нас все таки выкрадут.

Том Формен пишет: «Преследователи Эдварда Сноудена превратят в профессию его ловлю. Им правительство США будет платить за каждый день, за каждую минуту погони, сколько бы времени она не потребовала. Изменятся времена, пройдут годы, но не исчезнет шанс на то, что в одно прекрасное утро Сноуден, идя на работу, заглянет в кафе и так окажется в мышеловке. Совсем как в кино».

По этому мне очень нравится то, как ведут себя сейчас наши власти, транзитная зона - пожалуйста. Как и помощь в проведении пресс-конференции, откуда бы Сноудену знать электронную почту всех приглашенных? Некоторые из них заявляли, что приняли это приглашение за «злую шутку», но, тем не менее, пришли. Кто им объяснил, что приглашение не было «злой шуткой»? Конечно, не Сноуден. Они обратились, несомненно, к более «информированным» источникам. Для них уже были готовы пропуска. Некто с табличкой «G-9» провел их из терминала F в терминал Е. И вот Барак Обама уже звонит Владимиру Путину и интересуется, не планируют ли власти России дать беглецу убежище и я уверен, что Путин выжмет из Обамы под гарантии отказа от того, что даже не планировалось какие-то полезные для России вещи. Ведь даже если мы не планировали дать Эдварду Сноудену политическое убежище, это еще не значит, что мы не должны взять с США, что-то ради того, чтобы его не дать. Со своей стороны Администрация Обамы не забудет внести в свою копилку личное участие президента в вопросе решения проблемы возможного предоставления Россией политического убежища Эдварду Сноудену. Политика...
бугагашенька

Пушечное мясо рэволюции


Долматову не дали политического убежища по весьма прозаичным причинам – смутьян, погромщик. Это не правозащитник или журалист, которого можно даже на зарплату взять в «центр развития демократии в России» и т.п. Таких на западе бы ждала десяточка даже за призывы в фейсбуке, не то что участие в беспорядках.
Мне вот только непонятны две вещи:
Вот не помогли в тюрьме Магнитскому – умер. Вот не помогли в лагере Долматову – умер.
«В прошлое воскресенье Александр совершил ДВЕ попытки суицида в центре размещения беженцев. Его откачали и несмотря на это уже на следующий день отправили в депортационную тюрьму. Гирт сказал, что это было абсолютно незаконно, что адвокат не был уведомлен о попытках покончить с собой, совершенных в воскресенье. Мы не знаем, сколько еще попыток совершил Александр в закрытом центре для депортируемых, пока не закончил свою жизнь.»
Очевидно, что человек нуждался в помощи не только медиков, но и психологов.
Только вот где санкции США против Нидерландов? Где вой международных организаций? Почему рейтинги «демократичности», «соблюдения гражданских прав» еще не опустили Нидерланды на 60е места?
И второе:
Вот как человека нужно было закашмарить, чтобы он скорее покончил с собой, чем вернулся в Россию? Инстинкт самосохранения где? В каком информационном поле он жил?
Вообще, читая оппозиционные блоги, я удивляюсь, что они еще массово не вешаются от постоянной накачки «Россия гибнет», «бутылка от шампанского», «кровавая гэбня идет по следу» и прочего. 
бугагашенька

Foreign Policy пытается прятать голову в песок


"4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял первое место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.

В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента. Позднее редакторский блог на интернет-странице Foreign Policy изменил вое мнение: список самых влиятельных политиков и бизнесменов - не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера. "Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца", - говорится в редакторской статье." ссылка.

Заявление про "американца" оставлю без комментариев, а вот попытка "авторитетного" и "влиятельного" издания  спрятаться за своим постоянным автором вызывает умиление. Статья спокойно висела на главной странице, без всяких пометок вроде "позиция редакции может не совпадать с мнением автора" и т.п. Но стоило СМИ раструбить эту новость и редакция неожиданно дала задний ход. Сразу возникает две версии событий - "авторитетное" издание, не такое уж и авторитетное, раз допускает такие ошибки.
Или "влиятельное" издание, не такое уж и влиятельное, раз кто-то позвонил и внес редакторские правки. 

Практика манипуляции призовыми местами любимая американская игра. Знакомый ученый из Новосибирска как-то рассказывал, что в 90-е на компьютерных олимпиадах количество золотых медалей обычно зависит от места которое займет американец. Займет первое будет одна, займет пятнадцатое - пятнадцать, то есть как ни крути, а американец возьмет золото. Вот и тут, не важно, что Обама пятый, главное что Путин второй и никому нет дела, что первого вообще не указали.